有個 явище дуже цікаве — у нас вже давно є ефективні публічні блокчейни, екосистема DeFi досить зріла, NFT та ланцюгові ігри з’являються один за одним. Але справжні застосунки, які зможуть вижити та довгостроково зростати? Ледве-ледве.



Чому?

Ретельно подумавши, проблема насправді криється у одному легко ігнорованому моменті: зберіганні даних. Вартість занадто висока, застосунки просто не можуть їх утримувати.

Традиційні рішення Web3 при обробці масштабних даних мають витрати на зберігання, які з’їдають більшу частину бюджету проекту. Це не дрібниця — вона безпосередньо визначає, чи зможе застосунок масштабуватися. Публічний блокчейн швидкий і креативний, але якщо дані зберегти не можна, все марно.

Саме тому, помітивши цю довгостроково ігноровану проблему, Walrus Protocol звернув увагу на порожню область децентралізованого рівня даних. Його ідея дуже ясна: не змагатися з пропускною здатністю публічних блокчейнів, не боротися за користувачів із застосунками, а зосередитися на одному — за допомогою таких базових технологій, як коди з виправленням помилок, зберігати дані, зберігаючи безпеку та децентралізацію, і при цьому знижуючи вартість зберігання.

Коли дані перестають бути тягарем, а вартість — астрономічною сумою, застосунки можуть справді масштабуватися. З цієї точки зору, подібні рішення для рівня даних для Web3 — не просто додаток, а необхідна інфраструктура.

З ним екосистема зможе рухатися вперед. Без нього інновації залишаться назавжди у пастці.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainWatchervip
· 01-16 13:05
Вартість зберігання дійсно є прихованим вбивцею, раніше не думав про це Якби я знав, що застосунок так швидко помре, економічний розрахунок був би іншим Чи надійна ідея коду виправлення помилок Walrus, чи є проекти, які справді його використовують Говорячи просто, все зводиться до грошей, більше нічого
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaservip
· 01-14 08:36
Код корекції помилок давно вже потрібно було цінувати, адже витрати на зберігання справді завадили багатьом хорошим проектам
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetectivevip
· 01-13 23:50
Витрати на зберігання дійсно недооцінені, не дивно, що так багато проектів не пережили перший рік.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidatorvip
· 01-13 23:49
Вартість зберігання дійсно є прихованим вбивцею, це правильно сказано
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedThricevip
· 01-13 23:48
Вау, нарешті хтось сказав це, витрати на зберігання дійсно були серйозно недооцінені
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watchervip
· 01-13 23:48
Затрати на зберігання справді є прихованим вбивцею, раніше не усвідомлював, наскільки це обмежує розвиток --- Говорячи просто, все зводиться до недостатньої інфраструктури, лише швидкість сама по собі безглузда --- Ідея Walrus дійсно вловила болючу точку, чи надійне рішення з кодами виправлення помилок --- Відчуваю, що саме це справді потрібно вирішити, не просто ще один додаток, а ключова проблема його роботи --- Якщо дані на рівні вже зроблені, тоді й додатки зможуть справді жити, у цій логіці немає помилок --- Зачекайте, наскільки високі витрати на зберігання, є конкретні дані? --- Я вірю в цей напрямок, він набагато більш значущий, ніж проекти, що живуть за рахунок спекуляцій --- Немає дивно, що так багато додатків швидко зникають, все через те, що витрати на зберігання їх висмоктують --- Спершу не розглядаємо технічні деталі, просто раді, що хтось серйозно ставиться до цієї проблеми --- Децентралізований рівень зберігання даних дійсно є порожнім місцем, хто першим зробить — той і виграє
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDoctrinevip
· 01-13 23:37
Вартість зберігання дійсно є чорною дірою, вже давно хтось скаржився на це. Ідея Walrus щодо цього — інша справа, але вона дійсно влучила в болючу точку. --- І зберігання, і коди корекції помилок — звучить дуже професійно, але наскільки це може бути дійсно дешевим? --- Говорячи прямо, сучасні застосунки взагалі не можуть дозволити собі платити за дані, якби знали, що швидкість публічних ланцюгів не є обмеженням. --- Ось що справді потрібно Web3 — це не ще один ланцюг або ще один DEX. --- Технологія коду корекції помилок звучить круто, але питання, наскільки швидко її можна впровадити. --- Влучно, питання дорогого зберігання дійсно не викликає багато шуму, але багато проектів через це зникли. --- Якщо справді вдасться знизити витрати, це буде революційно, зараз всі говорять про інновації у застосунках, а базова інфраструктура — просто жахлива.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTHoardervip
· 01-13 23:25
Ей, витрати на зберігання дійсно завжди ігнорувалися, не дивно, що так багато проектів зупиняються на півдорозі
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити