Останнім часом ставлення великих фінансових установ до екосистеми стабільних монет викликає зацікавленість. З останніх фінансових звітів та телефонних конференцій видно, що відомі глобальні банки чітко заявили: хоча вони підтримують технологію блокчейн, вони залишаються дуже обережними щодо деяких схем дизайну стабільних монет.



Які основні питання турбують банки? Простими словами — це ті стабільні монети, які можуть приносити відсотковий дохід. Чому такі продукти стають мішенню? Відповідь дуже проста — швидкі транзакції, низькі витрати, а ще й можливість заробляти відсотки. Вони поступово набувають всіх привабливих рис традиційних банківських депозитів, а іноді й перевищують їх. Це становить реальну загрозу для депозитної бази традиційної фінансової системи.

Позиція фінансових установ узгоджується з напрямками регулювання, які просуває Конгрес США. Законодавці розглядають новий законопроект про цифрові активи, у якому чітко визначена мета: заборонити виплату відсотків лише за володіння стабільними монетами. Мета цього обмеження ясна — запобігти перетворенню стабільних монет у паралельну фінансову систему, яка не підлягає регулюванню традиційними банками.

Вищі керівники галузі заявляють, що банківська сфера вітає інновації та конкуренцію, але за умови, що всі учасники працюють у рамках однакового регулювання. Іншими словами, якщо ви хочете надавати послуги, схожі на банківські, вам потрібно підкорятися банківському рівню регулювання — саме це і є основним розбіжністю у дискусії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiVeteranvip
· 01-16 11:40
Ем, хіба це не тому, що банки бояться... відсотки вже забрали стабільні криптовалюти
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAOvip
· 01-15 13:50
Знову заборони тут і там, справді не хочете, щоб бідні піднімалися, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothingvip
· 01-14 22:57
Ха-ха, банки злякалися, не можуть самі — хочуть заборонити іншим заробляти відсотки --- Це вже зовсім безглуздо, чому стабільні криптовалюти з прибутком — це загроза, а ваші вампірські ставки по депозитах — ні? --- Ця вся регуляція — лише для захисту своїх привілеїв, нічого нового --- Чекайте, вони справді хочуть заборонити відсотки по стабільних монетах? Тоді це вже не має сенсу --- Отже, в кінцевому підсумку все зводиться до страху бути заміненим, кажуть гарні слова --- Банк: інновації — так, але тільки на колінах --- Смішно, що при цьому низькі відсотки — це підтримка інновацій, хто в це вірить? --- Давайте-давайте, продовжуйте регулювати, все більше людей хочуть втекти --- Це ж остання боротьба традиційних фінансів --- Заборонити відсотки? А навіщо тоді грати, краще одразу заморозити активи
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtistvip
· 01-13 22:52
Ха-ха, смішно до сліз, банки злякалися, ця хитрість я бачу наскрізь --- Заборона на відсотки? Кажучи просто, це страх втратити робоче місце, старі методи --- Заразній регуляторний каркас створений для захисту їхньої монополістичної системи, кажуть красиво --- Стейблкоїни з доходом дійсно дуже привабливі, не дивно, що традиційні фінанси не можуть сидіти склавши руки --- Чекайте, як тільки з’явиться політика, ця сфера стане холодною --- Але повертаючись до теми, дійсно трохи схоже на захист своїх привілеїв --- Американський Конгрес зробив дуже різкий хід, прямо зупиняючи можливість інновацій --- Банки кажуть, що вітають конкуренцію? Ха-ха, напевно, це конкуренція, яка їх вб’є --- Термін "паралельна фінансова система" чудово підходить, бо це загрожує їм --- Рано чи пізно, Web3 все одно доведеться йти на компроміс із реальністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
fomo_fightervip
· 01-13 22:52
Банки злякалися, стабільні доходні криптовалюти викликали паніку. Насправді вони просто бояться втратити своїх клієнтів і вигадують причини, кажучи про регуляторні рамки. Знову ця історія: інновації мають бути свободними, але не можна заробляти? Посміятися. До речі, чи допоможе заборона стабільних монет? Мені здається, ні. Традиційні фінанси ніколи не припиняли тиску на нас. Цього разу справді цікаво, що зробить США, здається, знову сигнал до обману. Банки об’єдналися, щоб зупинити доходні монети, єдині дії — старі трюки. Звучить так, ніби монополія захищається, дуже незадоволений вигляд. Не розумію, чому відсотки стали загрозою, якщо є сили — йдіть і інновуйте. Цього разу банки справді розірвали всі стосунки і більше не приховують підтримку інновацій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractFreelancervip
· 01-13 22:48
哈,銀行又開始緊張了,這不就是壟斷被戳破的聲音嗎 等等,禁止利息?那還叫穩定幣嗎,直接變成冷冰冰的轉帳工具了 真的,他們說"歡迎創新",結果轉身就要你接受銀行級別的監管,這不是明擺著說"創新可以,但得聽我的"嗎 離譜啊,為什麼傳統金融總是用監管來扼殺競爭而不是提升自己 說白了就是怕,怕我們不需要他們的存款帳戶了呗 這波操作我算是看明白了,給錢的時代快過去了 監管框架一套一套的,我就想問問,去中心化的初心呢 銀行:你創新可以,但得用我的規則,笑死
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockchainiacvip
· 01-13 22:45
Ха-ха, банк злякався, по суті, бо боїться втратити бізнес --- Заборона на відсотки? Смішно, це саме відчуття монополії --- Дійсно не можу більше триматися, чому вони можуть лежачи отримувати гроші, а ми ні --- Знову ця історія, без регуляторної рамки для інновацій гратися не можна --- Тому по суті це боротьба за владу, а не захист споживачів --- Відсоткові стабільні монети дійсно вразили болючу точку банків --- Як тільки регуляція приходить, інновації помирають, коли ж цей цикл закінчиться --- Чесно кажучи, ця стара система традиційних фінансів давно мала бути зруйнована --- Дуже подвійні стандарти, вони видають кредити за послугу, а нас обмежують --- Чекайте, коли з’явиться заборона, стабільні монети ще знайдуть нові способи
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningLadyvip
· 01-13 22:34
Ха-ха, традиційні фінанси справді налякані, переїзд і заборона торгівлі — це справді круто
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSnapHuntervip
· 01-13 22:32
Ха, знову прийшли, банки бояться, кажуть красиво — "регуляторна рамка", насправді вони бояться втратити свої робочі місця
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити