Згадуючи Dusk, цей проект, який почався ще у 2018 році, має досить амбітну ціль — побудувати міст між традиційними фінансами та децентралізованим світом. Як це зробити? За допомогою технологій приватності та відповідності регуляторним вимогам.
Чесно кажучи, ця ідея дійсно вирішує багато проблем. Візьмемо приватні криптовалюти, такі як Zcash, Monero — їхня анонімність дуже сильна, але є й очевидні недоліки — регулятори бачать лише чорний ящик і одразу відхиляють; з іншого боку, публічні блокчейни, як Ethereum, прозорі до неможливості — будь-які фінансові дані доступні всім, і ризик витоку конфіденційної інформації дуже високий. Балансом у Dusk стала ідея створити приватний движок під назвою Hedger, основна логіка якого — "ти сам визначаєш рівень приватності".
Що це означає? Наприклад, у торгівлі цінними паперами ти можеш приховати суму угоди, але показати регуляторам учасника угоди та підтвердження відповідності. Таким чином фінансові установи можуть захистити конфіденційні дані і водночас не порушувати регуляторні вимоги. З точки зору застосувань — це дійсно вдалий компроміс.
Щодо швидкості транзакцій, протокол консенсусу Succinct Attestation від Dusk здатен підтверджувати транзакції за кілька секунд, і після додавання до ланцюга вони стають незмінними. Цей показник відповідає високим вимогам таких сценаріїв, як традиційна торгівля цінними паперами або міжнародні платежі, де важлива абсолютна визначеність, і демонструє хорошу продуктивність.
Але ці технічні переваги — лише зовнішній блиск. Справжні проблеми — у комерціалізації, технічних ітераціях та розвитку екосистеми — все ще перебуває у стадії досліджень і далеко від масштабного застосування у виробничому середовищі. Іншими словами, труднощі, з якими стикається Dusk, — це ті ж самі виклики, що й у всіх фінансових блокчейн-проектах.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVSandwichMaker
· 01-16 20:20
Чесно кажучи, ця система приватності з можливістю вибору рівня Dusk виглядає досить непогано, але реалізація — це справжній виклик
---
І приватність, і відповідність вимогам — звучить гарно, але де ж справжні застосування з реальними грошима?
---
Двигун Hedger дійсно розумний, але чи може він справді вирішити проблему довіри інституцій? Відчувається, що це більше теорія, ніж практика
---
Підтвердження за кілька секунд звучить непогано, але що з екосистемою? Хто зараз реально використовує цю технологію для фінансових транзакцій?
---
Фінансові блокчейн-проекти стикаються з серйозними викликами, чому саме Dusk зможе першим прорватися — поки що не зрозуміло
---
Приватність і відповідність вимогам — це суперечливі поняття, компромісний варіант завжди залишатиметься компромісом, не вирішуючи проблему кардинально
---
Так багато років говорять про це, а все ще на стадії досліджень? Такий темп трохи незручний
---
Говорячи прямо, регулюючі органи ніколи не повірять у чорний ящик, ідея Dusk здається надто ідеалізованою
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMortgage
· 01-15 16:22
Збалансоване рішення звучить гарно, але як воно працює насправді? Це вже інша справа
---
Hedger дійсно розумний, але чи справді регулятори його приймуть? Чесно кажучи, це ще питання
---
Показники хороші, але справжній тест — це впровадження, цю фразу я чув занадто багато разів
---
Як збалансувати приватність і відповідність? По суті, це танець на тонкій нитці, і падіння означає провал
---
З 2018 року і досі на «етапі досліджень», цей темп дійсно трохи нудний
---
Ethereum надто прозорий і справді дратує, але чи зможе Dusk працювати? Залишаємося чекати
---
Головна проблема фінансового ланцюга — це кілька пунктів, і Dusk не уникне їх, всі на одній лодці
---
Швидке підтвердження за кілька секунд звучить добре, але екосистема холодна до смерті, яка в цьому швидкість
---
Показати регуляторам підтвердження відповідності — правильна ідея, але страшно, що регулятори зовсім не хочуть цього
---
Технічна надбудова, яка виглядає круто, без реальних бізнес-сценаріїв — це просто марна трата часу
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenMcsleepless
· 01-14 09:14
Знову компромісний варіант, навіть якщо звучить гарно, потрібно дивитись на його реалізацію
Зачекайте, чи справді логіка Hedger може переконати регуляторів? Відчувається, що це трохи перебільшено
Кілька секунд підтвердження — добре, але що з екосистемою? Публічний ланцюг без користувачів — навіть швидкий — марний
Найбільша проблема проектів типу Dusk — це технічна досконалість, але відсутність користувачів
Можливість вибору рівня приватності звучить заманливо, але чи реально це в практиці? Відчувається, що тут є підводні камені
Ще одна грандіозна наративна історія, будівництво — це завжди процес у процесі
Як тільки це з’явилось, одразу кажуть, що потрібно мостити традиційні системи і DeFi, чому це так важко?
Чесно кажучи, якщо Zcash не справився, то чому Dusk вважає, що зможе?
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuietlyStaking
· 01-13 20:55
Помірковане рішення звучить непогано, але хто його реально застосує, коли воно стане втілюватися?
---
І конфіденційність, і відповідність регуляторним вимогам — здається, що це просто розповіді для регуляторів.
---
Підтвердження за кілька секунд — чесно кажучи, це не дивно, головне — відсутність killer app.
---
Назва Hedger звучить непогано, але проекти, які справді змінюють фінансовий світ, дуже рідкісні.
---
Шість років і досі на стадії досліджень, цей темп дійсно трохи затягнутий.
---
Конфіденційність і відповідність регуляторним вимогам — це по суті протилежні речі, чи не так? Dusk ставить на ставку на зміну регуляторної позиції?
---
Говорячи чесно, ще не бачив реальних сценаріїв застосування.
---
Якщо продуктивність така висока, чому я не чув, що великі організації її використовують?
---
Технічна частина виглядає непогано, але екосистема — це найскладніше для освоєння.
---
Збалансувати конфіденційність і регуляторну відповідність — звучить ідеально, а насправді?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlAndChill
· 01-13 20:52
Обговорення на папері — це нічого, реалізація — це справжній шлях.
Згадуючи Dusk, цей проект, який почався ще у 2018 році, має досить амбітну ціль — побудувати міст між традиційними фінансами та децентралізованим світом. Як це зробити? За допомогою технологій приватності та відповідності регуляторним вимогам.
Чесно кажучи, ця ідея дійсно вирішує багато проблем. Візьмемо приватні криптовалюти, такі як Zcash, Monero — їхня анонімність дуже сильна, але є й очевидні недоліки — регулятори бачать лише чорний ящик і одразу відхиляють; з іншого боку, публічні блокчейни, як Ethereum, прозорі до неможливості — будь-які фінансові дані доступні всім, і ризик витоку конфіденційної інформації дуже високий. Балансом у Dusk стала ідея створити приватний движок під назвою Hedger, основна логіка якого — "ти сам визначаєш рівень приватності".
Що це означає? Наприклад, у торгівлі цінними паперами ти можеш приховати суму угоди, але показати регуляторам учасника угоди та підтвердження відповідності. Таким чином фінансові установи можуть захистити конфіденційні дані і водночас не порушувати регуляторні вимоги. З точки зору застосувань — це дійсно вдалий компроміс.
Щодо швидкості транзакцій, протокол консенсусу Succinct Attestation від Dusk здатен підтверджувати транзакції за кілька секунд, і після додавання до ланцюга вони стають незмінними. Цей показник відповідає високим вимогам таких сценаріїв, як традиційна торгівля цінними паперами або міжнародні платежі, де важлива абсолютна визначеність, і демонструє хорошу продуктивність.
Але ці технічні переваги — лише зовнішній блиск. Справжні проблеми — у комерціалізації, технічних ітераціях та розвитку екосистеми — все ще перебуває у стадії досліджень і далеко від масштабного застосування у виробничому середовищі. Іншими словами, труднощі, з якими стикається Dusk, — це ті ж самі виклики, що й у всіх фінансових блокчейн-проектах.