Чи задумувались ви коли-небудь, якій операційній логіці ховається за децентралізованими вузлами зберігання даних, що захищають наші дані та цифрову ідентичність? Сьогодні розглянемо реальне становище ролі операторів вузлів.

Створення вузла зберігання — це реальні витрати — сервери, мережевий пропуск, людські ресурси для обслуговування, все це коштує грошей. Ці апаратні витрати є опорою стабільної роботи всієї мережі.

Проблема в тому, що загальний дохід за протоколом мережі наразі дуже обмежений, і цей дохід потрібно розподілити між сотнями й тисячами постачальників зберігання, тому на один вузол залишається дуже мало — майже ніщо. Це створює складну ситуацію — довгострокові витрати на підтримку вузла проти нинішніх доходів, і між цим існує прірва. Багато операторів все ще тримаються, в значній мірі сподіваючись на майбутнє мережі.

Подивіться на вже зрілі мережі зберігання — вони дожили до сьогодні, пройшовши через період формування відсутності попиту до його зростання. Нові проєкти також мають пройти цей шлях: спочатку потрібно розвивати екосистему, реальний попит на зберігання має зростати, і тільки тоді можна буде вирішити проблему доходів.

Тому стратегічний розвиток проєкту та екосистемна діяльність стають особливо важливими. Незалежно від сфери застосування — автентифікація, зберігання даних для AI — чим більше таких реальних сценаріїв, тим краще, адже це забезпечує безперервний попит на мережу.

Варто зазначити, що команда проєкту явно усвідомлює ці проблеми і шукає шляхи їх розв’язання. Їхня технічна база міцна, дорожня карта ясна, і зараз вони активно розширюють екосистему та створюють попит.

З технічної точки зору, безпека ніколи не була проблемою. Суть децентралізованого зберігання — у цьому — через розподілений масив вузлів забезпечується здатність протистояти цензурі та довгострокове збереження даних. Це те, чого конкуренти не зможуть повторити.

Громада наразі має складний настрій — є і розуміння, і очікування.