Проект не може триматися довго, і те, наскільки він успішний, ніколи не залежить лише від заслуг однієї або двох осіб. Останнім часом помітив, що члени команди проекту та їхні родичі почали брати участь у ньому, а також офіційна сторона продовжує активізувати свої зусилля. Порівнюючи з минулими успішними кейсами, можна зробити висновок — потенціал ринкової капіталізації має свій обмежений рівень. Це не песимізм, а обґрунтована оцінка, заснована на існуючій ринковій структурі та командній конфігурації. Щоб проект міг подолати обмеження оцінки у своєму сегменті, потрібно зусилля всього екосистеми, а не покладатися лише на зіркову особистість.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-74b10196
· 01-13 05:14
Вхід родичів — це дійсно цікаво, здається, що все йде на спад
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 01-13 01:55
Родичі на вході — це дійсно цікаво, що це означає
---
Слово "потолок" використано чудово, давно помітив
---
Екологічна співпраця? Га, головне, щоб хтось справді працював
---
Не можна просто казати "погано" і вважати це об'єктивним, де дані?
---
Зіткнувшись із занадто багатьма проектами, надійність команди цінніша за все
---
Обмежена уявна вартість ринку — це правда, але залежить від того, хто керує
---
Участь родичів... ця схема стає все більш звичною
---
Екосистема та співпраця звучать гарно, але насправді все залежить від фінансування та просування
---
Подолати обмеження оцінки не так просто, потрібен справжній попит
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCurator
· 01-10 09:53
Чи брали участь родичі? Тоді потрібно бути обережним, такі сигнали дійсно варто обміркувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflict
· 01-10 09:50
Під весь екосистемою? Гаразд, кажуть гарно, але насправді все залежить від того, чи погодиться якийсь керівник.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller69
· 01-10 09:49
Хаха, знову те ж саме, екосистемна синергія вже набила мозолі в вухах
---
Чесно кажучи, участь сім'ї в цьому справді легко може вийти боком
---
Знову теорія про стелю прибутків, щоразу так говорять, а потім ціна піднімається
---
Точно, команда — це ядро, культ особистості зірок руйнує
---
Стоп, участь сім'ї справді впливає на оцінку?
---
Ця позиція надто середнякова, у успішних проектах все ж таки кілька людей все тримають
---
Екосистемна синергія? Звучить грандіозно, але насправді кожен робить своє
---
Ей, не будьте таким песимістичним, проект ще рано на етапі
---
Правда, бачив багато проектів, які впали, коли один засновник піти
---
Але якщо чесно, логіка про стелю ринкової вартості трохи надто абсолютна
---
Участь сім'ї… цей сигнал трохи неправильний
---
Замість розбудови екосистеми краще спочатку привести в порядок основи
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 01-10 09:37
Залучення родичів у справу... дійсно має відтінок родової управлінської системи, це передвісник краху механізмів управління.
Проект не може триматися довго, і те, наскільки він успішний, ніколи не залежить лише від заслуг однієї або двох осіб. Останнім часом помітив, що члени команди проекту та їхні родичі почали брати участь у ньому, а також офіційна сторона продовжує активізувати свої зусилля. Порівнюючи з минулими успішними кейсами, можна зробити висновок — потенціал ринкової капіталізації має свій обмежений рівень. Це не песимізм, а обґрунтована оцінка, заснована на існуючій ринковій структурі та командній конфігурації. Щоб проект міг подолати обмеження оцінки у своєму сегменті, потрібно зусилля всього екосистеми, а не покладатися лише на зіркову особистість.