Адміністрація оголосила про масштабне втручання на ринку житла: Fannie Mae та Freddie Mac придбають $200 мільярдів іпотечних облігацій у рамках зусиль щодо боротьби з зростанням вартості володіння житлом. Ось що важливо — доступність житла стала критичним економічним тиском, і цей політичний крок сигналізує про спробу полегшити обмеження іпотечного фінансування. Коли ГСЕ (державні підприємства) накопичують іпотечний борг, це зазвичай збільшує ліквідність на ринках кредитування, потенційно знижуючи ставки. Масштаб тут ($200М) є достатньо значним, щоб вплинути на пропозицію на ринку. Для тих, хто слідкує за макро-трендами та розподілом активів, зміни у політиці житлового сектору часто передують ширшим ринковим ротаціям. Чи успішно це вирішить питання доступності або ж сигналізує про глибші економічні труднощі — побачимо. У будь-якому випадку, це чіткий сигнал, що політики вважають житловий сектор пріоритетною точкою тиску, яку потрібно вирішувати безпосередньо.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SocialAnxietyStaker
· 01-12 14:26
Знову рятують ринок нерухомості, ця схема вже кілька років одна і та сама... Чи справді 2000 мільярдів зможуть створити ефект, чи це просто продовження кровотечі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FantasyGuardian
· 01-12 11:48
Знову заливають гроші? 2000 мільярдів вкласти у ринок нерухомості, чи справді ця операція зможе знизити ціну на житло, мені здається, що ні.
---
Говорячи просто, це гра з ліквідністю, ставки знизилися, а ціни на житло все одно зростають.
---
Зачекайте, чи це підготовка до економічної рецесії? Що означає пріоритетне порятунок ринку нерухомості...
---
GSE зробила кілька різких кроків, як роздрібні інвестори мають купувати на дні?
---
Все це фікція, без реформ у секторі пропозиції, навіть якщо грошей багато, це марно.
---
Вірогідно, що ця політика в кінцевому підсумку буде поглинута великими забудовниками.
---
Клас, нарешті хтось серйозно ставиться до ринку нерухомості, можливо, це останній рятівний ковток.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperer
· 01-09 14:57
Знову заливають гроші? Ціни на нерухомість все ще стрімко зростають, прості люди все ще не можуть собі це дозволити або не можуть?
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomnia
· 01-09 14:52
Знову 2000 мільярдів для підтримки ринку? Відчувається, що це лише лікування симптомів, а не корінь проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 01-09 14:51
20 мільярдів для рятування ринку? Ціни на нерухомість все одно мають рости, я вже бачив цей сценарій занадто багато разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forever
· 01-09 14:39
Знову рятують ринок? Купівля облігацій на 2000 мільярдів, чи справді це знизить ціну на житло, чи я просто вважаю, що це лише вирівнює криву...
Адміністрація оголосила про масштабне втручання на ринку житла: Fannie Mae та Freddie Mac придбають $200 мільярдів іпотечних облігацій у рамках зусиль щодо боротьби з зростанням вартості володіння житлом. Ось що важливо — доступність житла стала критичним економічним тиском, і цей політичний крок сигналізує про спробу полегшити обмеження іпотечного фінансування. Коли ГСЕ (державні підприємства) накопичують іпотечний борг, це зазвичай збільшує ліквідність на ринках кредитування, потенційно знижуючи ставки. Масштаб тут ($200М) є достатньо значним, щоб вплинути на пропозицію на ринку. Для тих, хто слідкує за макро-трендами та розподілом активів, зміни у політиці житлового сектору часто передують ширшим ринковим ротаціям. Чи успішно це вирішить питання доступності або ж сигналізує про глибші економічні труднощі — побачимо. У будь-якому випадку, це чіткий сигнал, що політики вважають житловий сектор пріоритетною точкою тиску, яку потрібно вирішувати безпосередньо.