Біткойн на біржах може бути легально конфіскований у Південній Кореї, підтверджує Верховний суд

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Біткоїн на біржах може бути легально конфіскований у Південній Кореї, підтверджує Верховний суд Оригінальне посилання: Верховний суд Південної Кореї ухвалив рішення, що біткоїн, який зберігається на криптовалютних біржах, може бути конфіскований відповідно до Закону про кримінальний процес країни, закриваючи юридичну суперечку, яку подав підозрюваний у справі про відмивання грошей.

Рішення, вперше повідомлене Chosun Daily, підтверджує, що цифрові активи, збережені на біржах, кваліфікуються як об’єкти для конфіскації під час кримінальних розслідувань, навіть якщо вони не існують у фізичній формі.

Південна Корея має один із найвищих рівнів володіння криптовалютами у світі. Станом на березень 2025 року понад 16 мільйонів людей — приблизно третина населення — мали криптовалютні рахунки на основних внутрішніх біржах.

Передумови справи

Справу почали з конфіскації поліцією 55.6 біткоїнів, вартістю близько 600 мільйонів корейських вон ($413,000) на той час, з рахунку на біржі, яким володів особа, ідентифікована лише як пан А. Активи були вилучені в рамках розслідування щодо відмивання грошей.

Пан А пізніше подав клопотання про перегляд, стверджуючи, що біткоїн, який зберігається на біржовому рахунку, не може бути конфіскований, оскільки він не є «фізичним об’єктом» згідно зі статтею 106 Закону про кримінальний процес. Ця норма дозволяє органам влади конфісковувати докази або предмети, що підлягають конфіскації, якщо вони вважаються пов’язаними з кримінальною справою.

Сеульський центральний окружний суд відхилив клопотання, постановивши, що конфіскація є законною. Пан А потім подав апеляцію до Верховного суду у грудні.

Рішення Верховного суду

У своєму остаточному рішенні Верховний суд відхилив аргумент, що біткоїн виходить за межі закону про конфіскацію. «Згідно з Законом про кримінальний процес, об’єктами для конфіскації є як матеріальні предмети, так і електронна інформація», — повідомив суд, згідно з Chosun Daily.

Суд додав, що біткоїн «як електронний токен із можливістю самостійного управління, торгівлі та суттєвого контролю з точки зору економічної цінності» кваліфікується як актив, який може бути конфіскований судами або слідчими органами.

«Рішення у цій справі, яке конфіскувало біткоїн на ім’я пана А, керуючись віртуальною активною біржею, є законним, і у нижчому суді не було допущено помилки у відхиленні клопотання про перегляд», — йдеться у рішенні.

Відповідність попереднім рішенням

Це рішення узгоджується з низкою попередніх судових рішень у Південній Кореї, які розглядали криптовалюти як майно або активи. У 2018 році Верховний суд постановив, що біткоїн є нематеріальним майном із економічною цінністю і може бути конфіскований, якщо його отримано через кримінальну діяльність. Того ж року криптотокени були визнані подільними активами у процесах розлучення.

У 2021 році суд додатково уточнив, що біткоїн є віртуальним активом, який втілює економічну цінність, і вважається майновим інтересом згідно з кримінальним правом.

Глобальні тенденції регулювання

Інші юрисдикції застосовують подібний підхід, класифікуючи цифрові активи як майно для цілей законодавства та правозастосування.

Минулого місяця у Великій Британії було ухвалено закон, який офіційно визнає цифрові активи як майно, надаючи їм таку саму юридичну статусність, як і традиційні форми майна. Закон має на меті забезпечити більш чітке керівництво для судів, що розглядають справи, пов’язані з крадіжками, спадщиною та неплатоспроможністю, пов’язаними з криптоактивами.

Законодавство Великої Британії базується на рекомендаціях Комісії з правових питань Англії та Уельсу і надає статутне підтвердження правовим принципам, які раніше розвивалися через прецедентне право.

Такі заходи спрямовані на покращення ясності та ефективності правозастосування у справах, що стосуються цифрових активів, особливо у випадках кримінальних доходів та відшкодування активів.

Етай Катц, керівник відділу цифрових активів у юридичній фірмі Ashurst, прокоментував, що закон є «гарним і своєчасним законодавчим визнанням фундаментальної властивості криптоактивів як майна».