Поглянув на останні тенденції кількох провідних брендів у Web3, цікаво, що — проекти, запущені приблизно в один і той же період, розійшлися зовсім різними кривими. Зовні здається, що причина в ринковому середовищі, але якщо детальніше розібратися, справжня межа проходить ще раніше: як поставлено ціль, який шлях обрано. Чому на одній і тій самій дорозі одні бренди можуть зробити Web3 практикою, що привертає увагу, а інші — ні? Ключ не в кількості ресурсів, а в ясності стратегії та рішучості в реалізації. Логіка за цим заслуговує на роздуми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FundingMartyr
· 01-10 07:23
Кажеться, хтось грає, а хтось просто викидає гроші напролом
Стратегія дійсно важко визначити, але рівень виконання видно одразу
Проекти, що стартують приблизно одночасно, можуть бути надзвичайно різними, цю справу потрібно ретельно проаналізувати
Дійсно, при однакових умовах різниця така велика, напевно, деякі проблеми є
Розібравшись з напрямком, можна діяти — це істина
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenUnlocker
· 01-10 00:22
Виконання — це справжня сила, багато ресурсів безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watcher
· 01-09 05:17
Деякі бренди дійсно не вміють розповідати історії, навіть більше ресурсів — даремно
Проєкти Web3 зазнають поразки через стратегію, по суті — вони не визначилися, чого саме хочуть
Ще раз повторюю: виконавча здатність — це ключ, лише голосно кричати з лозунгами — швидко охолоне
Чому одні бренди виходять за межі, а інші стають посміховиськами? Все залежить від деталей
Ясність стратегії визначає все, це без сумніву
Різниця саме тут — одні розуміють, інші ще пробують і помиляються
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOrektGuy
· 01-07 07:55
Стратегічна виконавча здатність на максимумі — круто, а ресурсів ще більше, але без напрямку — даремно
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfPositionRunner
· 01-07 07:54
Стратегія на один бал менша — результат кардинально різний.
Деякі бренди просто хочуть погратися, справді не серйозно.
Виконання — це найсильніша захисна стіна, без сумніву.
Те саме карткове комбо, але грати по-іншому — і справді можна програти.
Планування, яке роздуває з себе, краще замовчати і просто рішуче виконувати.
Помилка у початковій позиції, і навіть зусилля пізніше — даремні.
Ось чому я дивлюся лише на виконання, а не вірю в історії.
Багато ресурсів — даремно, потрібно, щоб хтось справді розумів цю справу.
Обраний шлях неправильний, і навіть витрачені гроші — марна трата часу.
Не у ринкових умовах справа, а у тому, що керівництво не до кінця все обдумало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandsCriminal
· 01-07 07:47
Кажеться, все зводиться до того, хто наважиться ризикувати. Ресурси майже однакові, але сміливості не вистачає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBro
· 01-07 07:46
簡單來說,有些 брендів дійсно хочуть займатися цим, а деякі просто граються
Стратегічна помилка на один відсоток — результат кардинально різний
Виконання — це ключ, гроші безглузді
Ця хвиля справді показала, хто серйозно займається Web3
План поганий — навіть більше ресурсів безглуздо витрачати
Деякі великі компанії просто не розуміють логіку Web3, тому й немає голосу
Початкова точка приблизно однакова, як так сталося, що один піднімається, а інший лягає? Це залежить від рішення в той момент
Нечітка мета — це яма для себе
Насправді вже давно можна було зрозуміти, хто виграє, — все залежить від першого кроку
Накопичення ресурсів не може виправити стратегічні помилки
Звучить просто, але справжніх сміливців, хто наважиться діяти, небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotStriker
· 01-07 07:43
Загалом це питання виконавчої здатності, грошей недостатньо
Бренди з нечіткою стратегією дійсно заслуговують на відсутність голосу
Ці великі компанії зовсім не зрозуміли, що потрібно робити у Web3
Деякі проекти одразу помирають, бо ніхто не може це побачити
Якщо шлях обрано неправильно, навіть багато ресурсів будуть марними, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShaman
· 01-07 07:36
Чесно кажучи, ті, хто ще й досі пропагують "багатство ресурсів — це перемога", вже мають прокинутися, адже справжня проблема — це стратегічний удар.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller
· 01-07 07:29
Стратегія незрозуміла — навіть найрішучіші дії будуть марними, це і є істина.
Поглянув на останні тенденції кількох провідних брендів у Web3, цікаво, що — проекти, запущені приблизно в один і той же період, розійшлися зовсім різними кривими. Зовні здається, що причина в ринковому середовищі, але якщо детальніше розібратися, справжня межа проходить ще раніше: як поставлено ціль, який шлях обрано. Чому на одній і тій самій дорозі одні бренди можуть зробити Web3 практикою, що привертає увагу, а інші — ні? Ключ не в кількості ресурсів, а в ясності стратегії та рішучості в реалізації. Логіка за цим заслуговує на роздуми.