Платформа InfoFi повинна зосередитися на збереженні своїх основних переваг, одночасно спрощуючи непотрібні функції. Лаконічний, ефективний підхід — збереження лише найкращих інструментів і усунення зайвих — може покращити досвід користувачів і продуктивність платформи. Якість понад кількість зазвичай сприяє кращому прийняттю у просторі DeFi.

DEFI9,57%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SelfRuggervip
· 01-08 12:44
Менше метушніться, зосередьтеся на тому, щоб зробити одну річ добре — ось справжній шлях
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictimvip
· 01-07 15:37
Мало робити порожніх обіцянок, скорочення функцій все одно не призведе до створення хорошого продукту
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 01-06 20:53
Менше метушні, зробіть ставку на якість — це і є шлях до успіху Замість того, щоб накопичувати функції, краще відточувати деталі, DeFi-проекти зазнають поразки через жадібність Велика простота — це правильно Ідея InfoFi правильна, спеціалізація набагато надійніша, ніж широка охоплюваність Куча яскравих інструментів, але досвід користувача навпаки погіршується Якість > кількість, з цим я погоджуюся, багато проектів цього не розуміють Зменшення функціоналу дійсно важке, але воно часто випробовує справжню силу, ніж додавання
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCriticvip
· 01-06 20:49
Зменшена функціональність — ця теорія я чув занадто багато разів, головне — як визначають "найкращі інструменти" у InfoFi? Чи є дані, що їх підтримують? Або це просто наугад? --- Проекти DeFi так говорять, але в кінцевому підсумку вони просто нагромаджують функції для обману інвесторів, кажучи красиво — ітерація, але насправді — погана якість продукту --- Якість > кількість, у цьому немає сумнівів, але за умови, що ти виживеш. Показники, як утримання користувачів, щоденна активність, ROI — покажіть їх! --- Ще одна історія про "бережливість", але справжніх тих, хто може триматися — небагато. Більшість проектів у кінці кінців зникають, видаляючи все --- Згоден, занадто багато DeFi-продуктів жадібні, і в результаті — все роблять погано і без системи. Зосередьтеся на одному функціональному модулі, правильно налаштуйте механізм заохочень — це може бути набагато ефективніше, ніж безладно бити по всьому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter420vip
· 01-06 20:49
Мінімізуйте зайві прикраси, ключова конкурентна перевага — це і є головне --- Говорити про спрощення легко, а робити — важко, головне — чи готові вони на це --- Я боюся, що під час видалення можна випадково видалити те, що потрібно користувачам --- Надійно, DeFi саме так і має працювати, навантаження на функції — це навпаки обтяження --- Але повертаючись до теми, зараз платформи прагнуть створити універсальні рішення, і цей стриманість цінна --- Логіка «якість > кількість» давно підтверджена в ланцюгу, чому ще хтось не вірить? --- InfoFi — це розумніше вчитися чи безвихідь, хто знає --- Залюбки підтримую цю ідею, свіжий продукт справді приваблює більше
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothingvip
· 01-06 20:36
Замість того, щоб нагромаджувати функції, краще зробити ядро максимально якісним — у цьому логіка бездоганна. Але справді здатних втілити це на практиці платформ небагато...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити