О 3-й годині ночі, коли я натрапив на скріншот із Дуан Юнпінгом, у голові пролунав дзвін — прибуток з одного акаунта склав 33 мільйони доларів США. 14 років тому він після смерті Джобса зосередився на Apple, і в підсумку отримав 1881% доходу. У коментарях повно емоцій, але я дивився на цей знімок і раптом відчув тривогу: що якщо змінити часову лінію? Якщо Apple не зробить Apple Pay, не встигне за хмарними обчисленнями? Тоді так звані 'великі компанії' — це просто коти Шредінгера у часовій лінії.
Тут приховано найпідступнішу пастку — використовувати визначеність минулого для обгортання невизначеності майбутнього. Лише коли я глибше досліджував архітектуру певного Oracle-проекту, я зрозумів ключовий перехід: Дуан Юнпінг не ставить на компанію Apple, а на сам факт — 'Apple постійно генерує підтверджувану цінність'.
А що в криптомірі? Такі системи Oracle зараз створюють так званий 'механізм виявлення цінності в реальному часі'. На відміну від традиційних фінансових звітів із затримкою у 90 днів, вони безпосередньо збирають дані про реальні активності в мережі — щоденний фактичний дохід від комісій у DeFi-протоколах, потоки роялті творців у NFT-екосистемі, навіть ефективність повторного використання активів у міжланцюгових мостах — і перетворюють цю інформацію у 'індекс прибутковості в мережі'. Іншими словами, коли Юнпінг дивився на грошовий потік, ми тепер дивимося на реальний час руху цінності в мережі.
Що це змінює? Шукаючи наступний 'Apple-уровень' у криптопроектах, вам більше не потрібно ставити на азартні історії. Замість цього можна за допомогою даних, що підтверджуються в мережі, чітко бачити, що відбувається в реальному бізнесі. Це і є перехід від 'інвестицій у дзеркало заднього виду' до 'виявлення цінності в реальному часі'.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DuskSurfer
· 01-06 09:29
Шредінгера кота — цей мем використано на всі 100%, але чесно кажучи, хвиля Дана Йонгпіня — це просто вгадування епохи, і все. Зараз хто сміє сказати, що може передбачити майбутнє?
Миттєва перевірка даних у блокчейні дійсно крута, але здається, що все одно ми обманюємо самих себе — брате, дані можуть обманути.
3300 мільйонів доларів звучить круто, але багато хто вже був "розрізаний" після цього, історія завжди повторюється.
Ця система Oracle може вирішити проблему асиметрії інформації, але справді сподіватися на неї для пошуку "яблучних" проектів? Мрії, тут все залежить від людей.
Інвестиції у дзеркало заднього виду дійсно дратують, але механізм виявлення у реальному часі не обов’язково кращий за азартні ігри — це просто гра ймовірностей.
Мені подобається ця логіка: розглядати активності у мережі як грошовий потік, але проблема в тому, що більшість проектів взагалі не генерують ефективний грошовий потік.
Здається, автор хоче сказати, що потрібно підвищити прозорість, але ринок залишається тим самим, і навіть найсучасніші дані у реальному часі не змінять людську природу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidator
· 01-05 07:15
Ха-ха, хвиля Дуань Юнпіна справді вимерла, але тепер ти все ще хочеш її скопіювати? Це надто складно
Просто послухайте історію обраного, Oracle це гарно розповідає, але чи можна дійсно довіряти даним в блокчейні?
Якщо подумати, деякі казали, що DeFi-комісії можуть визначити, чи проєкт хороший чи поганий, але який результат?
Дані в реальному часі на ланцюгу звучать чудово, але чи може це бути чергове шахрайство з «дзеркалом заднього виду»?
Це хороша ідея, але яка ціна маніпуляції системою Оракула? Ніхто не згадував про цю щетину
Всі вони говорять про «перевірену цінність», і питання в тому, хто перевірить валідаторів?😂
Це зроблено для того, щоб упакувати удачу ставок на яблука у наукове прийняття рішень, що звучить комфортно, але я все одно не можу в це повірити
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlyingLeek
· 01-03 11:51
Модель Шредінгера з котом — це чудова метафора, але чесно кажучи, я все ще маю деякі сумніви щодо можливості в реальному часі перевіряти дані на блокчейні... Адже самі дані також можуть бути маніпульовані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 01-03 11:46
почекайте... якщо оракули просто витягують дані з ланцюга, хто перевіряє перевіряльників? саме там справжній MEV, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOracle
· 01-03 11:45
Ні, це справді не так. Цей набір "реального часу виявлення цінності" звучить круто, але дані в блокчейні також можуть обманути... завищені газові збори, фальшиві торги, фальшивий бум ліквідності... У той час Дуан Юнпінь більше зосереджувався на суті, а ми зараз просто дивимося на іншу версію графіка цінових свічок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyer
· 01-03 11:40
Не влаштовуйте цю гру, наскільки актуальні дані в реальному часі на блокчейні, все одно в кінцевому підсумку доведеться покладатися на людську природу. Ту 1881% від Дуана Юнпіня, по суті, просто везіння, яке збіглося з часом смерті Джобса, і навіть сто ореклів не зможуть передбачити наступного чорного лебедя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 01-03 11:32
Чесно кажучи, вся ідея "перевіряється в блокчейні" — це просто спосіб заспокоїти себе через відсутність належної бізнес-моделі. Segment Perpetual вже робить це краще поза ланцюгом.
О 3-й годині ночі, коли я натрапив на скріншот із Дуан Юнпінгом, у голові пролунав дзвін — прибуток з одного акаунта склав 33 мільйони доларів США. 14 років тому він після смерті Джобса зосередився на Apple, і в підсумку отримав 1881% доходу. У коментарях повно емоцій, але я дивився на цей знімок і раптом відчув тривогу: що якщо змінити часову лінію? Якщо Apple не зробить Apple Pay, не встигне за хмарними обчисленнями? Тоді так звані 'великі компанії' — це просто коти Шредінгера у часовій лінії.
Тут приховано найпідступнішу пастку — використовувати визначеність минулого для обгортання невизначеності майбутнього. Лише коли я глибше досліджував архітектуру певного Oracle-проекту, я зрозумів ключовий перехід: Дуан Юнпінг не ставить на компанію Apple, а на сам факт — 'Apple постійно генерує підтверджувану цінність'.
А що в криптомірі? Такі системи Oracle зараз створюють так званий 'механізм виявлення цінності в реальному часі'. На відміну від традиційних фінансових звітів із затримкою у 90 днів, вони безпосередньо збирають дані про реальні активності в мережі — щоденний фактичний дохід від комісій у DeFi-протоколах, потоки роялті творців у NFT-екосистемі, навіть ефективність повторного використання активів у міжланцюгових мостах — і перетворюють цю інформацію у 'індекс прибутковості в мережі'. Іншими словами, коли Юнпінг дивився на грошовий потік, ми тепер дивимося на реальний час руху цінності в мережі.
Що це змінює? Шукаючи наступний 'Apple-уровень' у криптопроектах, вам більше не потрібно ставити на азартні історії. Замість цього можна за допомогою даних, що підтверджуються в мережі, чітко бачити, що відбувається в реальному бізнесі. Це і є перехід від 'інвестицій у дзеркало заднього виду' до 'виявлення цінності в реальному часі'.