Ті, хто дивиться на річний звіт Sei за 2025 рік, зазвичай перша реакція — ще один звіт про продуктивність публічного ланцюга. Швидше? Підтримка паралельного EVM? Оптимізація параметрів? Це все.
Але якщо зосереджуватися лише на цих показниках, можна пропустити найважливіше.
Найцікавіше в Sei — це не "швидше", а те, що він робить щось дуже нелогічне. У 2025 році він у трьох напрямках зовсім не зосереджений на традиційній конкуренції за продуктивність.
З іншого боку, логіка Sei полягає в тому: не змагатися, хто найшвидший, а хто найзручніший у використанні. Саме це і є довгострокова конкурентоспроможність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainDecoder
· 01-05 12:18
За результатами досліджень, ця стаття торкається важливого, але часто ігнорованого аспекту — з технічної точки зору, показники продуктивності часто стають пасткою для наративу. Варто зазначити, що така зміна у Sei від "змагання за пропускну здатність" до "змагання за користувацький досвід" фактично натякає на парадигмальний зсув у всьому секторі публічних блокчейнів, дані показують, що більшість проектів все ще застрягли у гонитві за однією характеристикою. Які саме три напрямки слід глибше розглянути? І як можна кількісно оцінити цей, здавалося б, розмитий конкурентний аспект "найзручнішого використання"?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 01-05 07:11
Ну, гаразд, це трохи цікаво... Але вислів «найплавніше використання» звучить трохи порожнім
---
Знову звіт про продуктивність? Як завжди. Я справді хочу побачити, як це закріпиться в екології
---
Хто найшвидший, а хто — найплавніший... Я захоплююся цією логікою. Занадто багато ланцюгів лише зруйнують показник TPS
---
Отже, Сей змиряється зі своєю долею? Відмовитися від конкуренції заради швидкості і перейти до досвіду?
---
Схоже, що декорації Солани зіпсовані, і Сей хоче розрізнити... Але питання в тому, чи користувачі все ще дивляться лише на цифри
---
"Контрінтуїція"? Я просто хочу знати, наскільки може відрізнятися досвід користувача, а не паперові дані
---
Нарешті Юлян зрозумів. Надмірна продуктивність, але екологія покинута — ось у чому справжня проблема
---
Якщо не дуєш, найшвидша зміна — це найплавніша... Рутина полягає в тому, що це потрібно змінити
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWizard
· 01-03 10:55
Чесно кажучи, ці дані про продуктивність вже давно набридли. Переключення Sei на покращення користувацького досвіду дійсно має сенс, але скільки це триватиме, ще побачимо.
Ще один оповідник, але справжній фактор, що може утримати людей, — це чи є в екосистемі корисні речі.
Висока TPS і поганий користувацький досвід — марна справа, але якщо Sei справді зможе довести цю концепцію до кінця, можливо, зможе прорватися.
Зачекайте, "не порівнюємо з найшвидшим, а з найзручнішим"? Це звучить так, ніби Solana вже трохи втомилася від цього, ха-ха.
Але з іншого боку, з довгострокової перспективи залученість користувачів дійсно важливіша за чисту продуктивність. Боюся, що знову все виглядає гарно на папері, але на практиці все залишається тим самим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tokenomics_truther
· 01-03 10:51
Чесно кажучи, ще одна історія "ми швидко"
Зачекайте... Це найзручніше використання? Цей підхід дійсно унікальний
Sei цим разом намагається зайняти позицію в екосистемі, а не просто швидкість, є щось цікаве
Щоденне порівняння TPS має сенс? Насправді все зводиться до утримання користувачів
Але що саме означають ці три напрямки, лише концепції — трохи порожньо
UX важливіший за продуктивність, давно потрібно було так грати
Залишимо, подивимося, як буде до кінця 2025 року, зараз ігнорую це все
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6c
· 01-03 10:45
Е-е, приємно сказати, але врешті-решт це не краще, ніж TPS...
Ні, це справді трохи цікаво, твердження «найплавніше у використанні» набагато надійніше, ніж прості параметри купи
Це справжнє диференціювання, інакше множина Солани буде повторюватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIP
· 01-03 10:41
Ей, ні, логіка Sei мені подобається, довгостроково дивлячись на швидкість і комфортність
---
Ще один звіт про продуктивність? Прокинься, вони вже не грають у цю гру
---
Зручність використання vs найшвидше, ці дві речі дуже відрізняються, більшість ще не усвідомила
---
Чесно кажучи, цей підхід свіжий, але чи реалізований він, не знову ж таки, порожні обіцянки
---
Щось не так, що саме в трьох напрямках? Говорити лише про концепцію — марна справа
---
Нарешті, хтось зрозумів цю справу з публічним ланцюгом, інші все ще змагаються за TPS
---
Гм? Що означає "зручніше використовувати", можеш дати реальні відгуки чи знову маркетинг?
---
Я не вірю твоїм словам, чекатиму, щоб побачити, як Sei стане "найзручнішою"
---
Продуктивність вже не є вузьким місцем, насправді, це екосистема, чи розуміє це Sei
Ті, хто дивиться на річний звіт Sei за 2025 рік, зазвичай перша реакція — ще один звіт про продуктивність публічного ланцюга. Швидше? Підтримка паралельного EVM? Оптимізація параметрів? Це все.
Але якщо зосереджуватися лише на цих показниках, можна пропустити найважливіше.
Найцікавіше в Sei — це не "швидше", а те, що він робить щось дуже нелогічне. У 2025 році він у трьох напрямках зовсім не зосереджений на традиційній конкуренції за продуктивність.
З іншого боку, логіка Sei полягає в тому: не змагатися, хто найшвидший, а хто найзручніший у використанні. Саме це і є довгострокова конкурентоспроможність.