Останнім часом у розділі мемів відбуваються значні рухи. DOGE за один день виріс на 9.5%, PEPE ще більш агресивно — піднявся на 14%, і ринок одразу ж активізувався. У порівнянні з цим, показники SUI виглядають більш стриманими — завдяки підтримці інституцій та оновленому розвитку маршруту, він стабільно виріс на 9%, а on-chain TVL також перевищив позначку у 2 мільярди.
Поточна проблема досить реальна: чи варто слідувати короткостроковій популярності мем-коінів або ж інвестувати у проекти з фундаментальним обґрунтуванням? Обидва варіанти мають місце, але логіка за ними зовсім різна. Один базується на ринковому настрої, інший — на екосистемних накопиченнях. Якщо ви короткостроковий трейдер, волатильність першого буде більшою; якщо ж орієнтуєтеся на довгострокове утримання, другий варіант справді заслуговує уваги. Як ви ставитеся до цієї ситуації? Поділіться своїми думками.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MentalWealthHarvester
· 01-05 06:18
Ха-ха, PEPE цього разу справді агресивний, але я все ж більше підтримую стабільні проєкти на кшталт SUI, адже Meme-коіни — це просто ставка на популярність
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflict
· 01-03 11:06
Боже, ця хвиля PEPE прямо злітає, але я все ж таки повинен чесно тримати SUI, щоб стабільно переважати стимул
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 01-03 10:53
теоретично кажучи, меми піднімаються на 14% за чистим настроєм, тоді як sui заробляє 9% на реальних метриках TVL... статистично значуща різниця у ризик-скоригованих доходах, але ніхто не говорить про коефіцієнт Шарпа під час циклів FOMO, правильно? враховуючи історичні дані, це завжди закінчується однаково
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekMaster
· 01-03 10:52
PEPE цей 14% дійсно агресивний, але я все ж вважаю, що погоня за такими високими прибутками занадто ризикована... швидка реакція може призвести до втрат, а стабільний дохід від SUI забезпечує мені кращу якість сну
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTragedy
· 01-03 10:51
Відкуп SUI — це справжня стратегія заробітку, Meme-монети — це азартні ігри, програш у казино.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CexIsBad
· 01-03 10:50
PEPE ця хвиля зростання трохи неймовірна, але я все ж більше вірю у SUI, який має фундаментальні підстави. Короткострокова спекуляція на Meme-коінах дійсно є грою на людській натурі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVVictimAlliance
· 01-03 10:44
Я можу заробити швидкі гроші, прямо купуючи меми, але після одного підйому я стаю «цибулькою», а стабільний шлях SUI — це спосіб довго жити
Зростання PEPE на 14% виглядає круто, але ця штука не має підтримки, рано чи пізно вона впаде
20 мільярдів TVL у SUI — це справжня річ, якщо б мені довелося обирати, я б точно підтримував цю сторону
Короткострокова гра з мем-криптою вимагає швидкості та везіння, а у мене ні того, ні іншого, тому краще тримати SUI — це більш надійно
Я заздрю, коли інші подвоюють свої DOGE, але після кількох втрат я зрозумів: стабільне зростання не таке захоплююче, але воно тримає довше
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothing
· 01-03 10:43
Я прямо заздрю цим 14% PEPE, але чесно кажучи, коли він зробить корекцію, я з зусиллям стисну зуби і сядусь у цю поїздку, мемкоіни — це азартна гра.
Останнім часом у розділі мемів відбуваються значні рухи. DOGE за один день виріс на 9.5%, PEPE ще більш агресивно — піднявся на 14%, і ринок одразу ж активізувався. У порівнянні з цим, показники SUI виглядають більш стриманими — завдяки підтримці інституцій та оновленому розвитку маршруту, він стабільно виріс на 9%, а on-chain TVL також перевищив позначку у 2 мільярди.
Поточна проблема досить реальна: чи варто слідувати короткостроковій популярності мем-коінів або ж інвестувати у проекти з фундаментальним обґрунтуванням? Обидва варіанти мають місце, але логіка за ними зовсім різна. Один базується на ринковому настрої, інший — на екосистемних накопиченнях. Якщо ви короткостроковий трейдер, волатильність першого буде більшою; якщо ж орієнтуєтеся на довгострокове утримання, другий варіант справді заслуговує уваги. Як ви ставитеся до цієї ситуації? Поділіться своїми думками.