Немає ідеальних правителів, що зійдуть з небес — ми залишаємося з простими людьми, які керують. Саме цю проблему намагаються вирішити системи, такі як Конституція.
Без структурних перевірок влада зосереджується у менших руках, і корупція стає неминучою. Історія це неодноразово доводить.
Конституція не ідеальна, але при її реальному застосуванні вона розділяє повноваження між конкуренційними гілками — що робить набагато складнішим для будь-якої однієї сутності зловживати владою у масштабі.
Саме тому децентралізовані протоколи мають значення у крипто. Механізми розподіленого консенсусу, прозорі правила і вбудовані обмеження досягають того, чого не може централізоване управління: відповідальності без доброчесного диктатора.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FloorPriceWatcher
· 01-06 09:13
По суті, це баланс влади, механізм Біткоїна дійсно надійніший за будь-які обіцянки
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvice
· 01-04 14:46
По суті, це децентралізація влади, скільки разів вже чули. Але насправді більшість протоколів у кінцевому підсумку контролюють кілька китів, ніби конституція.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfit
· 01-03 10:52
Чесно кажучи, система стримування влади дійсно залежить від структурного дизайну, не можна покладатися лише на людську чесність.
Розподіл влади здається простим у теорії, але на практиці це справжній пекельний процес.
Конституційна рамка, перенесена на блокчейн, перетворюється на механізм консенсусу, по суті це одне й те саме.
Досить, навіть ідеальна система не зможе перевершити людську природу.
Ось чому я підтримую управління на основі блокчейну, принаймні правила не можна просто закодувати і виконати безпосередньо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BtcDailyResearcher
· 01-03 10:31
По суті, це система стримувань і противаг, але на практиці все інакше.
Розподіл влади у крипто-сфері вже давно реалізується, але більшість проектів все ще не можуть вирватися з прокляття "великий гравець вирішує".
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007
· 01-03 10:28
Децентралізація та баланс влади — це, по суті, запобігання темним сторонам людської природи, криптографія теж
Якщо влада справді зосереджена, все закінчиться катастрофою, хіба історія не дала достатньо прикладів?
Чому так важко просувати децентралізацію в блокчейні...
Кейнсіанська ідеологія все ще мріє про єдину систему, це просто мрії
Я просто хочу спитати, чому варто довіряти якимось олігархічним групам, смішно ж
Немає ідеальних правителів, що зійдуть з небес — ми залишаємося з простими людьми, які керують. Саме цю проблему намагаються вирішити системи, такі як Конституція.
Без структурних перевірок влада зосереджується у менших руках, і корупція стає неминучою. Історія це неодноразово доводить.
Конституція не ідеальна, але при її реальному застосуванні вона розділяє повноваження між конкуренційними гілками — що робить набагато складнішим для будь-якої однієї сутності зловживати владою у масштабі.
Саме тому децентралізовані протоколи мають значення у крипто. Механізми розподіленого консенсусу, прозорі правила і вбудовані обмеження досягають того, чого не може централізоване управління: відповідальності без доброчесного диктатора.