#数字资产动态追踪 Міден у вогні — цей проєкт Layer 2, незалежний від Polygon, останнім часом обговорюється в колах.
Після завершення відгалуження у квітні цього року компанія почала самостійно фінансувати та розвиватися, обравши дещо особливий шлях: повністю відмовившись від сумісності з EVM і перейшовши на приватне обчислювальне рішення на базі ZK-STARK. На відміну від L2, які відчайдушно прагнуть EVM і накопичують TPS, Miden робить ставку на приватність і безпеку. У архітектурі немає традиційних валідаторів і секвенаторів, і розробники можуть безпосередньо викликати докази з нульовим розгадуванням для створення додатків — ця модульна модель безпеки справді винахідлива з технічної точки зору.
Чому в цьому напрямку є драма? Говорячи прямо, регуляторний напрямок змінився. Сьогодні вимоги до прозорості блокчейну стають жорсткішими в різних місцях, і установи та великі інвестори починають звертати увагу на потребу у приватних транзакціях, і рішення ZK-STARK від Meden може заповнити цю прогалину. Але проблема в тому, що токеноміка досі не повністю зрозуміла, і написано багато дорожніх карт (інструменти для розробників, гаманці конфіденційності, корпоративні додатки) і дуже мало перевірених етапів і термінів.$BNB
Найбільшим випробуванням ранніх проєктів ніколи не є якість технології, а чи зможе вона залучити розробників до реального будівництва. У цьому треку приватності вже є такі гравці, як Aztec і zkSync, і якщо Міден хоче прорватися, йому потрібно швидко придумати унікальну вбивчу функцію. Просто передові технології ≠ екологічне процвітання надто багато разів підтверджувалися у валютному колі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeSobber
· 01-06 09:20
Технічна майстерність — це добре, але без розробників, які збудують, це просто майстерність знищення драконів. Конкурс у сфері приватності справді напружений, Aztec вже там, а чому Miden має бути?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FantasyGuardian
· 01-06 08:06
Відмовитися від цієї ходи з EVM — трохи жорстко, але у приватному сегменті справді важко конкурувати, подивимося, хто перший зможе побудувати екосистему
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 01-03 09:50
простежено через кілька ланцюгів... zk-stark звучить гарно на папері, але де справжній інтерес розробників? статистична аномалія, якщо це набуде реального впровадження без опрацювання токеноміки
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedNotShrugged
· 01-03 09:49
Технічна крутість — це круто, але екосистема — це справжнє мистецтво. Aztec і zkSync вже давно зайняли свої позиції, а чому Miden може обігнати їх на повороті?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 01-03 09:46
Знову ZK і конфіденційність, здається, кожен L2 хоче продавати конфіденційність, але скільки з них справді здатні залучити розробників?
Не хвалюся технічними досягненнями, важливою є привабливість.
Цей набір Miden здається новим і оригінальним, але боюся, що знову це буде ілюзія процвітання на папері, а реальна екосистема буде холодною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 01-03 09:42
Технічна крутість, але економіка токенів порожня — це велика яма.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoComedian
· 01-03 09:38
Посміхаючись, я раптом заплакав, ця операція Miden дійсно має трохи азартного мислення... Відмовитися від сумісності з EVM і перейти до приватності — хіба це не означає покласти всі ставки на регуляторну позицію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlOrRegret
· 01-03 09:24
Відмовитися від сумісності з EVM — це досить ризикований хід... У конкуренції за приватність так сильно, чому Miden може прорватися вперед?
#数字资产动态追踪 Міден у вогні — цей проєкт Layer 2, незалежний від Polygon, останнім часом обговорюється в колах.
Після завершення відгалуження у квітні цього року компанія почала самостійно фінансувати та розвиватися, обравши дещо особливий шлях: повністю відмовившись від сумісності з EVM і перейшовши на приватне обчислювальне рішення на базі ZK-STARK. На відміну від L2, які відчайдушно прагнуть EVM і накопичують TPS, Miden робить ставку на приватність і безпеку. У архітектурі немає традиційних валідаторів і секвенаторів, і розробники можуть безпосередньо викликати докази з нульовим розгадуванням для створення додатків — ця модульна модель безпеки справді винахідлива з технічної точки зору.
Чому в цьому напрямку є драма? Говорячи прямо, регуляторний напрямок змінився. Сьогодні вимоги до прозорості блокчейну стають жорсткішими в різних місцях, і установи та великі інвестори починають звертати увагу на потребу у приватних транзакціях, і рішення ZK-STARK від Meden може заповнити цю прогалину. Але проблема в тому, що токеноміка досі не повністю зрозуміла, і написано багато дорожніх карт (інструменти для розробників, гаманці конфіденційності, корпоративні додатки) і дуже мало перевірених етапів і термінів.$BNB
Найбільшим випробуванням ранніх проєктів ніколи не є якість технології, а чи зможе вона залучити розробників до реального будівництва. У цьому треку приватності вже є такі гравці, як Aztec і zkSync, і якщо Міден хоче прорватися, йому потрібно швидко придумати унікальну вбивчу функцію. Просто передові технології ≠ екологічне процвітання надто багато разів підтверджувалися у валютному колі.