#比特币机构配置与囤积 Бачачи коментарі Кеті Вуд, мушу визнати, що саме так слід думати про криптоінвестиції.

Найбільший урок із втрат на ланцюгу за останні два роки полягає в тому, що важко розрізнити, що є справжнім попитом, а що — наратив букмекера. Не випадково, що інституції неодноразово підкреслювали Bitcoin як «глобальну монетарну систему» та «пріоритетну точку входу» — логіка інституційного розподілу зовсім інша від логіки нас, роздрібних інвесторів, які переслідують підйом і падіння. Що вони хочуть — найліквіднішого та контрольованого варіанту, а падіння Bitcoin було меншим, ніж у інших валют під час краху 1011 року? Це показує, що внизу справді багаті люди, а не ті, кого ми кричимо в групі Telegram.

Ethereum і Solana позиціонуються як «інфраструктурні» та «споживчі додатки» відповідно, і цей фреймворк особливо вартий роздумів. Раніше я був вражений різними проєктами L2, але був приголомшений ризиками комерціалізації. Тепер я розумію, що інституції взагалі не кидатимуть ці концептуальні монети, їх цікавить лише реальна вантажопідйомність і довгострокова стійкість екосистеми.

Найважливіше — чи офіційно традиційні банки виходять на ринок через ETF — це змінна, яка справді може змінити ситуацію. Це не пресреліз від проєктної партії, не крик KOL, а рішення на рівні фінансової системи. Я бачив надто багато драм із псевдо-дном і новими мінімумами, цього разу, якщо немає інституційних фондів, які справді підтримають дно, незалежно від його дешевих витрат, не поспішайте з розмноженням.

Зберігайте свій настрій, шукайте напрямок і чекайте справжнього сигналу.