各位,想象这样一幕:



比特幣一夜砸下20%,以太坊直線跳水30%,整個 криптовалюта ринок кровоточить……

Але деякі стабільні монети залишаються стабільними, цінова лінія рівна як пряма, міцно закріплена на рівні 1 долар.

Це не магія, по суті, це гра у фінансову "взаємну боротьбу" між "лівою" та "правою" рукою.

**Тоді виникає питання: якщо заставні активи — це волатильні активи, і вони різко падають, чому стабільні монети не йдуть на дно разом із ними?**

Відповідь насправді досить проста — це дозволяє цим заставним активам самостійно хеджувати свої ризики.

Уявіть, що ви купуєте акцію і одночасно купуєте її пут-опціон. Якщо ціна акції зростає — ви заробляєте, якщо падає — опціон допомагає вам застрахуватися. Цю логіку можна перенести до протоколів стабільних монет, і вона перетворюється на автоматичне хеджування деривативів за допомогою смарт-контрактів.

Протокол у реальному часі коригує структуру заставних активів, за допомогою алгоритмів забезпечуючи стабільність їхньої загальної вартості незалежно від коливань ринку. Це вже не пасивне "заставне кредитування", а активне управління ризиками рівня інституцій — ваші заставні активи не просто лежать і чекають, а під постійним захистом складних алгоритмів.

**Але одного лише хеджування недостатньо — потрібно додати фізичний рівень безпеки.**

Зайве заставлення — це та страховка. Деякі протоколи стабільних монет вимагають заставляти активи на суму 1.5 долара або більше за кожен долар стабільної монети. Звучить трохи марнотратно, правда?

Але саме тут криється ключ — коли ринок справді сходить з розуму і стратегія хеджування випадково зламається, ця надлишкова частина зможе поглинути більшість ударів. Це як багатошарова дамба: перша проривається — є ще друга.

Об’єднання двох підходів: хеджування + зайве заставлення — дозволяє стабільним монетам зберігати спокій у цьому бурхливому ринку, приховуючи свою "велику мудрість" від сторонніх очей.
ETH0,08%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OptionWhisperervip
· 14год тому
Чесно кажучи, алгоритмічний хедж звучить круто, але що буде, коли щось станеться? Чи зможуть ті моделі витримати? В будь-якому випадку, у мене немає такої великої впевненості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologistvip
· 14год тому
Хеджування + надмірне забезпечення звучить як подвійний захист, але я все ж хочу запитати — що станеться, якщо алгоритм раптом вийде з ладу? Стіни з багатьох шарів, але вразливість архітектури все одно може бути смертельною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlyingLeekvip
· 14год тому
По суті, це купівля спокою за гроші, заставляючи 1.5 долара обміняти на 1 долар стабільної монети, і ця арифметика здається дуже болісною... Але коли настане день різкого падіння, це, можливо, стане вигідним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaMillionairen'tvip
· 15год тому
Послухайте, послухайте, я вірю у цю комбінацію хеджування + надмірне забезпечення, але що буде, коли настане чорний лебідь? Чи не здадуться алгоритми тоді?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatchervip
· 15год тому
Звучить непогано, але чи достатньо 1,5-кратного забезпечення? Охорона під час краху Luna минулого разу теж не допомогла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити