5% багатства податок може стати критичною точкою витоку інновацій з Каліфорнії
План Каліфорнії запровадити законопроект про податок на мільярдерів у 2026 році здається заходом щодо підвищення податків, але насправді він більше відповідає на більш глобальне питання — коли багатство постійно зосереджується у кількох осіб, чи має уряд застосовувати більш радикальні методи для перерозподілу ресурсів.
Згідно з пропозицією, особи з чистими активами понад 10 мільярдів доларів будуть обкладатися 5% податку на багатство для фінансування медичних та штатних програм допомоги. Але справжнім джерелом сильного опору криптоіндустрії є не рівень податку, а сама його методика — вона базується на нереалізованих доходах.
Для багатьох підприємців так зване мільярдерське багатство більше стосується оцінки акцій та довгострокових активів і не означає достатній грошовий потік. Якщо ж застосовувати податок безпосередньо до чистих активів, це зазвичай призводить до продажу частки, розмивання контролю або переїзду.
Це може стати останньою краплею, яка змусить частину багатіїв залишити Каліфорнію. А переїзд підприємців забирає не лише податкові надходження, а й робочі місця, дослідження і довгострокові інвестиції — цей ефект часто недооцінюється.
Що справді турбує капітал — це сигнал політики. У високоволатильному середовищі разовий податок на багатство важко вважати кінцевою точкою, навпаки, він може посилити невизначеність у майбутньому. А невизначеність сама по собі є найнебажанішою вартістю для капіталу.
На мою думку, суть суперечки полягає не в тому, чи повинні багаті платити більше податків, а в тому, чи хоче Каліфорнія залишити тих, хто створює багатство, чи розглядати їх як фінансовий ресурс, який можна мобілізувати у будь-який час. У епоху швидкої міграції капіталу і талантів застосування одноразового податку на багатство для вирішення довгострокових структурних проблем є хибним підходом.
Що стосується криптоіндустрії, така політика лише підсилює один реальний тренд: коли система починає безпосередньо торкатися активів на балансі, децентралізовані та мобільні активи стають ще більш привабливими.
Каліфорнія, звісно, може спробувати нові інструменти, але справжня основа інноваційної екосистеми — це не тимчасові податкові заходи, а стабільне і передбачуване регуляторне середовище.
#加州财富税 # думки криптоіндустрії #переміщення капіталу
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5% багатства податок може стати критичною точкою витоку інновацій з Каліфорнії
План Каліфорнії запровадити законопроект про податок на мільярдерів у 2026 році здається заходом щодо підвищення податків, але насправді він більше відповідає на більш глобальне питання — коли багатство постійно зосереджується у кількох осіб, чи має уряд застосовувати більш радикальні методи для перерозподілу ресурсів.
Згідно з пропозицією, особи з чистими активами понад 10 мільярдів доларів будуть обкладатися 5% податку на багатство для фінансування медичних та штатних програм допомоги. Але справжнім джерелом сильного опору криптоіндустрії є не рівень податку, а сама його методика — вона базується на нереалізованих доходах.
Для багатьох підприємців так зване мільярдерське багатство більше стосується оцінки акцій та довгострокових активів і не означає достатній грошовий потік. Якщо ж застосовувати податок безпосередньо до чистих активів, це зазвичай призводить до продажу частки, розмивання контролю або переїзду.
Це може стати останньою краплею, яка змусить частину багатіїв залишити Каліфорнію. А переїзд підприємців забирає не лише податкові надходження, а й робочі місця, дослідження і довгострокові інвестиції — цей ефект часто недооцінюється.
Що справді турбує капітал — це сигнал політики. У високоволатильному середовищі разовий податок на багатство важко вважати кінцевою точкою, навпаки, він може посилити невизначеність у майбутньому. А невизначеність сама по собі є найнебажанішою вартістю для капіталу.
На мою думку, суть суперечки полягає не в тому, чи повинні багаті платити більше податків, а в тому, чи хоче Каліфорнія залишити тих, хто створює багатство, чи розглядати їх як фінансовий ресурс, який можна мобілізувати у будь-який час. У епоху швидкої міграції капіталу і талантів застосування одноразового податку на багатство для вирішення довгострокових структурних проблем є хибним підходом.
Що стосується криптоіндустрії, така політика лише підсилює один реальний тренд: коли система починає безпосередньо торкатися активів на балансі, децентралізовані та мобільні активи стають ще більш привабливими.
Каліфорнія, звісно, може спробувати нові інструменти, але справжня основа інноваційної екосистеми — це не тимчасові податкові заходи, а стабільне і передбачуване регуляторне середовище.
#加州财富税 # думки криптоіндустрії #переміщення капіталу