Деякий відомий гаманець нещодавно опублікував подальший розвиток події безпеки. Офіційно підтверджено 2596 постраждалих адрес гаманців, станом на зараз отримано близько 5000 заявок на компенсацію. Однак під час перевірки виявлено проблеми: багато поданих заяв містять фальшиві або дубльовані дані, деякі заявники намагаються обманом отримати компенсацію. Офіційні представники заявили, що пріоритетом є забезпечення точності перевірки, а не швидкості обробки, і наразі здійснюється багатовимірне порівняння даних для поетапного визначення справжніх постраждалих та зловмисних заявників. Деякі базові дані все ще перебувають у процесі остаточної перевірки. Ця подія знову нагадує широкій аудиторії: важливість безпеки управління цифровими гаманцями не можна недооцінювати.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LuckyBearDrawervip
· 8год тому
Ха-ха, тепер стало цікаво, у 5000 заявках купа фальшивих, ці люди дійсно нічого не роблять. Справжні жертви навпаки будуть чекати довше, це дуже дивно. Ще раз нагадую всім — потрібно самостійно контролювати свої приватні ключі, сподіватися на ці платформи — значить ризикувати життям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 8год тому
Ой, знову шахрайство з компенсаціями? Це просто неймовірно, 2596 гаманців обдурили, і хтось ще намагається грати на обмані
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConfusedWhalevip
· 8год тому
Чорт, чи є ще хтось, хто рибалить у проблемних водах, щоб обманювати компенсацію? Ці люди справді неймовірні. У 5 000 заявок є купа фейкових, наскільки виснажливий цей огляд. Безпека гаманця не може бути надто недбалою, хто сказав їм, що вони погано зберігають приватні ключі. Я вважаю, що офіційна позиція цього разу прийнятна, і я краще сповільнюся, щоб визначити поганців. Що думає шахрайський заявник, це справді повно і не має жодного відношення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSellervip
· 8год тому
Ой, знову внутрішні розбрати, справжні жертви застрягли посередині, чекаючи грошей на випадок надзвичайної ситуації --- Скільки з 5000 заявок справді справжні? Я можу це визначити --- Знову фальшиві заявки? Ще не отримавши компенсацію, вже потрібно остерігатися шахраїв... --- Офіційне розслідування суворе, але боязнь, що справжні жертви будуть затягнуті до безкрайнього часу --- Це вже цікаво, гаманець зламаний, а довести свою особистість потрібно самому --- Перевірка даних у різних джерелах звучить професійно, але я не дуже вірю, що зможу відрізнити справжніх постраждалих --- Я просто хочу знати, чи все ж таки виплатили компенсацію... не знову ж таки, це буде довго і без кінця --- Дійсно вражає, хоча офіційна відповідальність здається хорошою, але ця швидкість перевірки? Жертви не можуть чекати
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainArchaeologistvip
· 8год тому
Ця хвиля шахрайства дійсно неабияка, офіційний строгий аудит навпаки став поганою стороною? Справжні жертви навпаки постраждали, і це вже незручно Кажуть, є 2596 постраждалих, але подано 5000 заяв... хіба не вмієте робити арифметику? Я просто хочу знати, скільки з них справді зможуть отримати компенсацію Нічого страшного, спершу зберігайте монети у гаманці, а потім, коли ця справа вляжеться, поговоримо Ось чому потрібно самостійно зберігати приватні ключі, браття У 5000 заяв так багато води, офіційний аудит має бути дуже важким Перенесення ризиків на користувача на рівні контракту — це справді не круто
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXiaovip
· 8год тому
Ха-ха, це справді дивовижно, завжди є люди, які хочуть компенсувати такі речі --- Скільки з 5 000 заявок мають бути для торкання порцеляни... --- Насправді сам інцидент із безпекою є обурливим, і посадовцю важко запобігти шахрайству кандидатів --- Не дивно, що огляд такий повільний, і треба по черзі з'ясувати, хто бреше --- Тож контроль ризиків на ранньому етапі був зроблений дуже погано, а тепер є багато безладу --- Ось чому я постійно кажу, що безпека гаманця — це те, що важливо, і на платформу не можна покладатися --- Існує так багато фальшивих заявок, і хто наважиться на це? Не боїшся, що тебе відстежують? --- Зачекай, 2596 гаманців, але 5000 додатків? Ці дані не збігаються з аххаха. --- Пріоритетна точність хороша, тож можна уникнути повернення до проблем, і краще сповільнитися, ніж знову створити метелика --- Важко розтягнутися, цього разу треба ретельно дослідити, інакше погані хлопці допоможуть хорошим людям і постраждають
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити