Останнім часом слова сенатора США Сінтії Луміс викликали великий резонанс у криптоспільноті. Вона прямо заявила, що програма "спрощених рахунків", яку досліджує Федеральна резервна система, можливо, стане ключем до розв'язання "декбанкінгу" у криптоіндустрії.



Говорячи простою мовою, "спрощені рахунки" фактично дозволяють регуляторним органам отримати базові банківські послуги — платежі, розрахунки, зберігання — без залучення складних кредитних операцій і високоризикових дій. Звучить просто, але для всієї криптоіндустрії це має велике значення.

Яке зараз питання? Багато криптовалютних платформ і регуляторних проектів взагалі не можуть відкрити банківські рахунки. Ці організації не є незаконними, але головна проблема — занадто обережні традиційні банки. Регуляторна політика незрозуміла, вартість відкриття рахунку висока, ризики важко оцінити — і тому вони просто відмовляють у співпраці, закриваючи двері для всього сектору. В результаті? Інноваційна сила США тікає за кордон, що фактично становить загрозу фінансовій системі.

Луміс зазначила, що якщо Федеральна резервна система запровадить стандартизований, низькоризиковий механізм доступу до рахунків, це дозволить криптокомпаніям отримати найнеобхідніші фінансові послуги, ефективно контролювати ризики у рамках, а також зробить "дику" діяльність індустрії більш прозорою та підконтрольною. Це і є розумний підхід до управління — не просто заборона, а інноваційне регулювання, яке забезпечує баланс між ризиками та розвитком галузі.

З ширшої перспективи це свідчить про зміну підходу регулювання в США. Від оборонної стратегії до структурного дизайну — визнається існування криптоіндустрії і необхідність її інтеграції у фінансову систему. Якщо це дійсно реалізують, умови для фінансування та операційних витрат криптопідприємств значно покращаться, і галузь може набути нового етапу розвитку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-26d7f434vip
· 10год тому
Lummis ця промова дійсно потрапила в точку, спрощення рахунків потрібно справді впровадити, інакше ситуація з банками залишиться без виходу Але повертаючись до питання, чи справді Федеральна резервна система так зробить? Здається, говорять гарно, але насправді реалізація — це ще та тяганина Проблема з відкриттям рахунків для відповідних проектів давно вже мала бути вирішена, традиційні банки справді мають мізки, що не думають, ідея різко обмежити ризики — найпростіше рішення Якщо криптовалюти будуть інтегровані у систему, це дійсно буде вигідно для нас, але за умови, що з’являться чіткі правила Американські інновації виїжджають за кордон... ця фраза дійсно б’є по серцю, відчуття, ніби сам себе топиш Якщо ця система запрацює, то справді стане game changer, інакше — порожні слова Яка сила впливу Lummis у Сенаті — ось це і є ключове Здається, зміни у ставленні з боку Трампа теж мають значення, минулого року він ще критикував криптовалюти Не варто лише дивитись на хороші новини, чи справді команда Bank of America так співпрацює? Говорячи чесно, все ще залишається незрозумілим регуляторний каркас, і тільки коли це буде закріплено у законі, тоді й побачимо
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippavip
· 12год тому
Ламіс ці слова звучать непогано, але справді реалізувати їх можна буде лише тоді, коли саме, поки що я не дуже сподіваюся Трошки думаю, чи не стане ця концепція "спрощеного рахунку" знову якоюсь формою прихованого регулювання? Банкам вже давно набридло відмовляти у відкритті рахунків, і саме цього чекали Ага, якщо чесно, то замість чекати ФРС, краще швидше перейти на блокчейн, децентралізація — це справжнє рішення Це правильно, але проблема в тому, чи може Ламіс представляти ФРС, чи ця заява має силу? Якщо ця ініціатива справді запровадиться, то біржам дійсно стане легше, головне — час Зниження витрат на відповідність вимогам дозволить справді залучити інституції, зараз це — замкнене коло Здається, що позитивні новини занадто перебільшені, почекаємо, поки з’являться реальні політики, і тоді побачимо
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter420vip
· 12год тому
Lummis ця заява справді влучна, нарешті політик зрозумів болючі точки галузі Спрощена система облікових записів дійсно може вирішити ніякову ситуацію "банки не наважуються торкатися крипто", чому за правилами їх все ще вигнали — це справді абсурд США самі відштовхують інноваторів, і коли вони пошкодують, буде вже пізно, ці проєкти перейдуть до Сінгапуру, Дубаю і назад вже не повернуться Регуляторний механізм наздогнав, справді може продовжити життя галузі, але все залежить від того, чи справді Федеральна резервна система не почне діяти... Якщо ця схема зможе просунутися, проблеми з фінансуванням, банківськими картками та інші старі болячки одразу вирішаться, чи може ринок не піднятися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSnapHuntervip
· 12год тому
Нарешті хтось сказав це вголос, банкам потрібно змінити цю жорстку логіку управління ризиками --- Спрощення рахунків? Кажучи просто, це визнання крипто легітимним, мені здається, це правильно --- Знову ця сама "обіцянка", я вже втомився слухати ці слова від Lummis, справжнє значення матиме лише їхнє впровадження --- Зрозуміло, це щоб традиційні фінанси більше не показували нам своє обличчя, логічно --- Якщо це дійсно запровадять, скільки проектів зможуть вижити, навіть уявити цікаво --- Американські регулятори повернулися? А коли ж ми, змушені виходити за кордон, зможемо повернутися додому --- Банки краще втратити бізнес, ніж ризикувати криптою, так їм і треба, ха-ха --- Спрощення рахунків — це фактично "канал з низьким ризиком", просто і грубо, але ефективно --- Так, заборони — це простіше, ніж створювати систему, але очевидно, що перше — дурніше --- Баланс між ризиками та розвитком галузі? Звучить гарно, а насправді? --- Головне — це ясність політики, саме тут і криється проблема --- Отже, це США хочуть "приручити" крипту і потім включити її до системи? Боже мій
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictimvip
· 12год тому
Lummis ця хвиля дій дійсно стала для неї пробудженням, вона розуміє набагато більше, ніж деякі інші Якщо справді впроваджувати "спрощення облікових записів", то це не жарти, а перетворення криптовалют з "підозрюваних у злочинах" у "регульовані компанії", у банків з'явиться привід відмовити? Головне, що зараз у США почали згадувати про необхідність щось зробити, щоб зберегти інновації, і примушують відкрити цей шлях — це досить іронічно Чи реально це реалізується? Відчувається, що знову все "у дослідженні", і процес відкладається на невизначений термін Але якщо говорити чесно, то якщо можна використовувати системний підхід, а не одностороннє рішення, це справді вихід, щоб уникнути виведення всього за кордон Зараз банківська сфера справді у скрутному становищі, вартість відкриття рахунку дуже висока, і якщо це справді станеться, то загалом у галузі знизиться рівень фінансування вдвічі
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити