Відомий подкастер нещодавно розмірковував про значення переходу власності на великій платформі. Це поглинання стало потенційним поворотним моментом у розвитку цифрового дискурсу — відходячи від того, що багато хто сприймав як все більш обмежувальну централізацію модерації контенту. Зміна підняла фундаментальні питання про те, хто контролює потік інформації і чи можуть децентралізовані альтернативи краще зберегти відкритий діалог. Це підкреслило зростаючу тривогу щодо концентрації влади у технологічних платформах і знову підняло дискусії про необхідність більш прозорих, орієнтованих на спільноту моделей управління у цифрових просторах.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
UnluckyMinervip
· 10год тому
Знову повертаємося до централізації... кажуть красиво, але в кінцевому підсумку це все одно гра влади
Переглянути оригіналвідповісти на0
digital_archaeologistvip
· 10год тому
ngl це саме те, що має робити Web3... централізовані платформи давно вже потрібно було зупинити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ArbitrageBotvip
· 10год тому
Вже давно потрібно було зруйнувати цю централізацію, що ж воно таке — влада в руках кількох людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCWaveRidervip
· 10год тому
Централізована перевірка контенту дійсно потребує змін, у наш час хто має владу, той і вирішує...
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetectivevip
· 10год тому
Децентралізоване управління звучить дуже гарно, але чесно кажучи, реалізувати його зможуть не багато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити