“USDT не приносить вам доходу - яка шахрайство!”

Для бідних у світі нульовий дохід є дуже конкурентоспроможним у порівнянні з альтернативними формами заощаджень.

Візьмемо, наприклад, “збирачів депозитів”. Це особи, які укладають контракт на щоденний або щотижневий збір готівкових заощаджень.

Наприкінці терміну сума повертається вкладнику, за вирахуванням комісії.

Жінка може укласти контракт на заощадження 10 рупій на день протягом 220 днів. Наприкінці терміну вона заощадить Rs2,200, з яких Rs2,000 буде повернено їй (~$25).

Це 9% від загальної суми, сплаченої збирачу депозитів за збереження безпеки заощаджень. Але в APY це ще гірше. Це майже НЕДОГЛЯДНИЙ 30% доходу на заощадження.

Ви можете зрозуміти, чому 0% APY USDT виглядає привабливо. Це все ще безпечніше, ніж зберігати готівку вдома, де її можна втратити або вкрасти. Це все ще непомітно для родичів, які можуть звернутися за допомогою.

Ризик “кизка” @paoloardoino, безумовно, набагато нижчий, ніж у місцевого збирача депозитів у сільській Західній Африці або Південній Азії.

Легко забути, що домінування USDT не зумовлене спробами конкурувати з JPM або HSBC як найбільш капіталоємний стабільний коін. Вони домінують, тому що ведуть бізнес у місцях, у яких ніхто інший не посміюється конкурувати.

Випускники стабільних монет повинні знати свою цільову аудиторію(s). Більшість випускників ігнорують ринки з слабкою конкуренцією — наприклад, інструменти заощаджень з -30% APY — що шкодить їхньому власному зростанню та обіцянці криптоіндустрії принести послуги тим, хто їх потребує.