Порівняння політики стабільних монет Tether та Circle: 2 роки заморожено 329 мільярдів доларів USDT, у 30 разів агресивніше ніж USDC

Джерело: TokenPost Оригінальна назва: Тедер, 2 роки заморожено 3 290 мільярдів доларів… Активніше реагує ніж USDC у 30 разів Оригінальне посилання:

Огляд

Tether за останні 2 роки заморозив приблизно 3290 мільярдів доларів USDT і внесли 7 268 адрес до чорного списку. У порівнянні, конкурент Circle випустив USDC лише на 1,09 мільярда доларів за той самий період, заблокувавши лише 372 адреси. Це яскраво демонструє значну різницю у способах співпраці з правоохоронними органами між двома емітентами стабільних монет.

Масштабне замороження на мережі Tron

Згідно з останнім звітом AMLBot — компанії, що аналізує AML у криптовалютній сфері, — Tether здійснив широкомасштабні операції з замороження на мережах Ethereum і Tron. Особливо у мережі Tron, на чорних списках заблоковано коштів на суму 175 мільярдів доларів, що свідчить про широке використання Tron у Азії, P2P-ринках і міждержавних платежах. За обсягом заморожених коштів і кількістю адрес Tether у 30 разів активніше, ніж USDC.

Гнучка політика Tether: замороження без судового наказу

Tether наразі тісно співпрацює з понад 275 правоохоронними органами у 59 країнах. Навіть без прямого судового наказу, лише на підставі попереджень, пов’язаних із хакерами або розслідуваннями, можливо заморожувати гаманці. У липні 2024 року було заморожено понад 130 мільйонів доларів USDT, з яких 29,6 мільйонів доларів — у зв’язку з санкціями проти компанії-мішені у Камбоджі, Phu Quoc Group.

В соціальних мережах реакція на Tether була неоднозначною: з одного боку, відзначали швидкість відновлення постраждалих, з іншого — висловлювали занепокоєння ризиками централізації емісії.

Модель Burn-and-Reissue: унікальний підхід Tether — “спалювання і повторна емісія”

Унікальність Tether полягає в тому, що заморожені USDT не просто зберігаються, а після завершення розслідування “спалюються”, а потім у вигляді “чистих токенів” знову випускаються у тому ж обсязі та передаються постраждалим або правоохоронним органам. За даними AMLBot, до кінця 2025 року середньомісячний обсяг спалювання перевищить 25 мільйонів доларів. Такий підхід має переваги у швидкості компенсації постраждалим, але викликає критику через надмірну концентрацію влади у емітента.

У квітні 2025 року американська компанія з Техасу подала позов проти Tether через замороження активів на суму 44,7 мільйона доларів за запитом болгарської поліції, стверджуючи, що компанія не дотримувалася належних міжнародних процедур.

Обережна стратегія USDC: пріоритет законодавчої визначеності

На відміну від Tether, Circle заморожує USDC лише за наявності судового наказу, санкційних списків або інших чітких юридичних підстав. Замороження зазвичай здійснюється пакетно, і після блокування адрес кошти залишаються замороженими без процедури спалювання і повторної емісії. Це демонструє акцент на юридичну ясність і відповідність регуляторним вимогам.

Нещодавно Circle співпрацює з певною біржею, використовуючи USDC як основну стабільну монету платформи, а також реалізує регульовану стратегію розширення, що охоплює торгівлю, розрахунки та продукти стейкінгу.

Баланс у процесі розширення ринку

Недавній випадок “отруєння адрес” (Address Poisoning) у фішингових атаках показав, що один із трейдерів втратив близько 50 мільйонів доларів USDT, що знову підкреслює важливість швидкої реакції. Колишній керівник провідної біржі також зазначив, що потрібно створювати чорні списки на рівні гаманців для підвищення захисту користувачів, високо оцінивши підхід Tether.

Зі зростанням стабільних монет у традиційних фінансах, баланс між захистом користувачів, регуляторною визначеністю і ризиками централізації стане однією з найгарячіших тем у криптовалютній індустрії наступного року.

Ключові моменти

Ринковий аналіз: підходи Tether і Circle відображають різні філософії, політичний вибір яких впливає на регуляторний доступ, боротьбу з шахрайством і довіру користувачів. Швидке втручання USDT може бути ефективним для компенсації постраждалих у короткостроковій перспективі, але супроводжується регуляторною невизначеністю і критикою через централізацію.

Стратегічні рекомендації: користувачам стабільних монет слід ретельно ознайомитися з політиками замороження кожного проекту. Якщо важливо швидко компенсувати шахрайські дії, Tether може бути більш вигідним; якщо цінуються юридична ясність і передбачуваність — USDC може бути кращим вибором. Біржі та DApp-сервіси також повинні стратегічно обирати стабільні монети як основний актив відповідно до своєї політики.