Ця торгівля з цифровою скульптурою дала мені зрозуміти, що таке реальна безсилля. Художник просто використовує Ethereum, мої активи розподілені по інших ланцюгах; важко зробити переказ, а комісія Gas — це просто астрономічна сума; найіронічніше — одна й та сама робота оцінена на сусідньому віртуальному світі зовсім на різних платформах. Я наче мандрівник із різними валютами, але не можу знайти пункт обміну в аеропорту — навіть якщо активів багато, це марно.

Тільки тоді я зрозумів: віртуальний світ іде найстарішим і найжорсткішим шляхом традиційних фінансів, і йде ще далі.

**Кожен ланцюг самостійний**

Давайте подивимося на сучасну екосистему метавсесвіту. Гра A випускає свій токен, платформа B — свій, соціальний світ C — ще один. Ті токени, що ви заробляєте тут, там стають марною папером. Це не дрібна проблема — це безпосередньо блокувало можливість художників виставляти свої роботи між платформами, а гравців — ліньки переносити активи між різними світами. Ліквідність так і розділилася на безліч частин.

Звичайні стабільні монети, наприклад USDC, здається, вирішують проблему "стандарту ціноутворення", але їх базова логіка досить заплутана: вони — тінь долара в ланцюгу, повністю залежні від реальної фінансової системи, і внутрішня логіка віртуальної економіки — це зовсім інше.

**Потрібен "віртуальний нативний" клей**

Те, що справді може прорвати цю ситуацію — це внутрішній актив, що виникає безпосередньо в цій екосистемі — його цінність складається як із базових активів реального світу (державних облігацій, золота тощо), так і з потенціалу зростання віртуальних активів. Такий дизайн здатен справді зменшити прірву між різними світами і зробити активи більш мобільними.