Загалом, я вважаю, що не потрібно надто песимістично ставитися до AI-бульбашки та кінця SoftBank. OpenAI, як суперзастосунок, що швидше досяг 1 мільярда користувачів, у разі критичної ситуації, зменшення витрат для досягнення прибутковості — це цілком можливо, і він навряд чи так легко зупиниться.

Розглядаючи цю ситуацію з точки зору інвестицій, вона дуже схожа на гру в покер. Такий гравець, як Сун Чженьї, для якого виграш і програш не є найважливішим, основною здатністю є «постійне купівля» — якщо ти можеш постійно заливати гроші і тримати їх за столом, у тебе є шанс на повернення. У певному сенсі, будь-який фонд, який може постійно залучати гроші, є крутим фондом, адже на тлі великого друку доларів загальний обсяг активів зростає.

Але найбільшим контрприкладом цієї логіки зараз можуть бути внутрішньоамериканські венчурні фонди у доларах. Чи можливо зараз продовжувати той самий безумний стиль залучення грошей? Якщо ринок потрапить у дефляцію і заллє занадто багато грошей, це може стати навпаки тягарем. Чи змінилися правила цієї гри — можливо, ми зможемо побачити остаточну відповідь лише через п’ять-шість років.