2025-12-27 22:20:48

Якщо задуматися, належні рішення L2 повинні працювати так само, як деякі платформи, орієнтовані на меми, на L1—ефективно, цілеспрямовано та справді вирішуючи реальні проблеми. Це ключова різниця.

Ось що робить це цікавим: не кожен токен повинен слідувати одному й тому ж сценарію токеноміки. Різні проєкти, різні механіки. Така гнучкість? Це чесно кажучи те, що підтримує здорову та інноваційну екосистему. Стандартні підходи рідко створюють справжню цінність.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

22 лайків

Нагородити
22
7
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

DAOdreamer

· 2025-12-30 22:20

Неправильно, L2 зараз все ще займається різноманітними схемами копіювання та вставки... справді здатних вирішити проблему мало Що стосується економіки токенів, сказано правильно, але більшість проектів все ще імітують інших, зовсім не обдумавши, чого саме вони хочуть Ось у чому корінь проблеми — гнучкість інновацій проти жадібності ринку, вічне протистояння

Переглянути оригіналвідповісти на0

GamefiHarvester

· 2025-12-30 15:14

Говорити правильно, але скільки з них дійсно можна використовувати? Більшість — це просто податок на інтелект --- Гнучкість звучить гарно, насправді це просто кожен грає своїми іграми, в кінці кінців ніхто не зможе обігнати ETH --- Говорять красиво, але головне — це TVL, що говорить --- Це ж просто білеєш про альткоїни, вже старий прийом --- Економіка токенів дійсно не потрібно робити однорідною, але проблема в тому, що більшість проектів навіть не продумали свою логіку --- Звучить добре, але не зрозуміло, який L2 дійсно вирішив проблему або це просто заробіток на лохах

Переглянути оригіналвідповісти на0

DarkPoolWatcher

· 2025-12-28 20:50

Моїй Боже, нарешті хтось пояснив це чітко, L2 — це робити реальні справи, а не зайві витівки. Економіка токенів дійсно не варто копіювати та вставляти, кожен проект унікальний, імітація лише зашкодить. У 2024 році ще використовувати один і той же шаблон — це справжній провал. Оце саме те, що я хотів бачити: вирішення проблем, а не їх створення.

Переглянути оригіналвідповісти на0

VibesOverCharts

· 2025-12-27 22:45

Ну, цікаво, шаблонна токеноміка насправді отрута L2 все одно залежить від того, що користувачі використовують у реальних сценаріях, і говорити лише про ефективність немає сенсу Диференціація різних ланцюгів може жити довше, і це сприйняття досі є меншістю? Деталі визначають успіх чи невдачу, занадто багато проєктів — це просто копіювання і вставка Я погоджуюся з твердженням, що гнучкість жорстка, і слід думати саме так, коли екологія мертва Більшість людей досі копіюють і вставляють, і ті, хто не сплять, повинні скористатися можливістю виділитися

Переглянути оригіналвідповісти на0

CryptoCrazyGF

· 2025-12-27 22:44

Ей, ні, L2 дійсно має мати свою власну ідентичність, не можна все просто копіювати та вставляти --- Саме так, гнучка токеноміка проти жорстких шаблонів, різниця велика --- Добре, так і залишимо, адже універсальний підхід ніколи не виведе на перший план провідні проекти --- Тому головне — адаптуватися до обставин, всі, хто розуміє, — зрозуміють --- Говорячи просто, не слід йти за натовпом, знайти свій шлях — ось що важливо --- Смішно, ті проекти, що постійно копіюють один одного, давно вже мають бути витіснені --- Нарешті хтось сказав правду, для різних напрямків потрібні різні підходи

Переглянути оригіналвідповісти на0

SilentAlpha

· 2025-12-27 22:36

Чорт, нарешті хтось це сказав, те саме дуже нудно, у кожного свій стиль гри L2 потрібно дійсно використовувати, він недостатньо швидкий, він має справді вирішити проблему Чи є токеноміка такою ж? Це лінь, диференціація — це майбутнє

Переглянути оригіналвідповісти на0

MelonField

· 2025-12-27 22:31

Дійсно, всі L2 змагаються за ефективність, і в результаті всі рішення майже однакові, і це, мабуть, найбільша проблема Економіка токенів чи потрібно створювати за одним шаблоном? Очевидно, що ні, потрібно дивитись на потреби самого проекту Що можна легко скопіювати — це все одно, що копіювати, тільки ті, хто вижив, мають справжній хист L2 або вирішує справжні проблеми, або — ще один спосіб обдурити інвесторів Гнучкість — це легко сказати, але насправді її реалізувати може лише кілька... Різні ланцюги — різні потреби, чому ж потрібно нав'язувати стандарти? Здається, зараз багато проектів просто копіюють успіх попередніх, і в результаті стають все більш схожими, що знижує їхню конкурентоспроможність Цей підхід хороший, дійсно потрібна диференціація, але на практиці більшість все ще йде за трендом

Переглянути оригіналвідповісти на0

Популярні теми
Дізнатися більше
#
GateAIOfficiallyLaunches
12.22K Популярність
#
BitcoinSix-DayRally
23.36K Популярність
#
MemeCoinRebound
16.66K Популярність
#
JusticeDepartmentSellsBitcoin
7.8K Популярність
#
My2026FirstPost
99.86K Популярність

Популярні активності Gate Fun
Дізнатися більше

1
ㅍ효ㅓ
ming
Рин. кап.:$3.56KХолдери:1
0.00%
2
Y
Probability
Рин. кап.:$3.56KХолдери:1
0.00%
3
king arthur
arthurking
Рин. кап.:$3.56KХолдери:1
0.00%
4
1767
1767
Рин. кап.:$3.6KХолдери:1
0.00%
5
BTR
BTCHTrump
Рин. кап.:$3.62KХолдери:2
0.00%

Закріпити

карта сайту