Новий підхід до кризи інфраструктури штучного інтелекту: як механізм довіри в блокчейн-спільноті може подолати вузькі місця дата-центрів

TokenSherpa · 2025-12-26T09:00:14+00:00

【Біржовий світ】Останнім часом з’явився цікавий кейс фінансування, який варто відзначити — стартап з управління ідентичністю після значного перевищення цільового збору на посівному раунді залучив фінансування на раунді А, щоб розширити два ключові продукти: один — платформа «Мережа енергії спільноти», інший — система управління життєвим циклом ідентичності на базі блокчейну.Чому вони так роблять? Проблема насправді дуже актуальна. Зараз інфраструктура штучного інтелекту стикається з незручною ситуацією: багато проектів дата-центрів витрачають десятки мільярдів доларів, але часто стикаються з опором з боку місцевих громад. Корінь проблеми не в технологіях, а у довірі — спільнота не довіряє вам, регулятори не можуть знайти легальні підстави, а всі сторони не мають справжнього консенсусу. В результаті? Ці проекти просто залишаються на місці.Підхід цієї компанії трохи відрізняється. Вони вважають: краще залучити спільноту до участі, ніж обходити її, — і при цьому ще й отримати частку від прибутку. Створюючи механізм консенсусу, підтверджений блокчейном, вони безпосередньо прив’язують право участі та отримання доходу місцевої громади до їхнього активного залучення.

TokenSherpa

2025-12-26 09:00:14

Нещодавно з’явився цікавий фінансовий випадок, на який варто звернути увагу — стартап з управління ідентичністю заблокував фінансування серії A після значного надмірного залучення початкового раунду, готуючись розширити два основні продукти: один — платформа «Community Energy Grid», а інший — система управління життєвим циклом ідентичності на основі блокчейну.

Навіщо це робити? Ця проблема насправді дуже болісна. Зараз будівництво інфраструктури на основі ШІ опинилося в незручній ситуації: велика кількість проєктів дата-центрів інвестує мільярди доларів, але їх часто блокує місцева опозиція. Суть проблеми не в технологіях, а в довірі — спільнота вам не довіряє, регуляторні органи не можуть знайти підстави для легітимності, і немає реального консенсусу між усіма сторонами. Результат? Ці проєкти просто поверхневі, як цей.

Ця компанія підходить трохи інакше. Їхня логіка така: замість того, щоб обходити спільноту, краще справді залучити її до участі та поділитися перевагами. Створюючи механізм консенсусу для верифікації блокчейну, права на участь і доходи місцевої спільноти безпосередньо пов’язані між собою. Інакше кажучи, замість того, щоб малювати пиріг, нехай спільнота стане зацікавленою стороною.

Заява засновника проста — ця сіткова модель забезпечує «шар соціального контракту» для вирішення антагонізмів, які важко вирішити традиційними способами. Вона може не лише поглинати регуляторну легітимність, а й накопичувати довіру людей і формувати консенсус знизу вгору.

Ця ідея не є новою у сфері Web3, але насправді є експериментом у традиційних інвестиціях у апаратне забезпечення, наприклад, у інфраструктуру ШІ. Чи зможе вона справді вирішити проблему застою мільярдних проєктів, залежить від фактичного ефекту приземлення. Але сама концепція зачіпає проблему.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

8 лайків

Нагородити
8
6
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

PhantomMiner

· 5год тому

Ех, я захоплююся цією логікою. Порівняно з тими великими капіталами, які раптово руйнують дата-центри, це справді залучає спільноту як акціонерів, щоб поділитися грошима, а це величезна різниця --- Говорячи прямо, це все ще питання довіри, люди у валютному колі найкраще розуміють цей набір, і механізм консенсусу в блокчейні — це саме цей шлях --- У цьому є щось особливе, концепція громадської енергетичної мережі дуже схожа на Web3, але головне — дивитися на посадку, не перетворюватися на повітря --- Раунд надмірного збору коштів настільки жорсткий, що або командний бекграунд складний, або він справді зачіпає проблему... Я ставлю на друге --- Коротко в одному реченні: Від «Я будую інфраструктуру» до «давайте будуємо разом» — це чудово --- Дата-центр застряг так довго, і нарешті хтось вирішив використати блокчейн, щоб зламати гру... Розумно --- Чорт, право брати участь і право заробляти пов'язані — хіба це не набір DAO, але упакований як інфраструктура --- Чи справді громада має право голосу, чи це врешті-решт столиця... Трохи питання