Нещодавно я випробував комбінацію Stitch з AI Studio (Gemini), і мушу сказати, що досвід був справді вражаючим.
Це вже не традиційне "програмування на природній мові". Зараз логіка така — Stitch спочатку генерує високоякісні макети UI, а потім AI Studio бере на себе розпізнавання цих візуальних елементів і одразу виводить повний каркас коду одним натисканням. Від макету до робочого коду — весь ланцюг налагоджено.
Я протестував на досить простому прототипі продукту, і процес був дивовижно плавним. Макет був створений якісно, точність розпізнавання хороша, а згенерований код має чітку структуру і його можна одразу ітеративно покращувати. Такий "візуальний мовний програмування" спосіб, у порівнянні з генерацією коду з чистих текстових команд, значно підвищує ефективність.
Якщо ця робоча потік продовжить розвиватися, потенціал для підвищення продуктивності розробників дійсно великий.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HodlVeteran
· 15год тому
Чорт, хіба це не те, про що ми мріємо — креслення дизайну виходять безпосередньо з коду, і нам більше не потрібно переплутатися з тими менеджерами продукту.
Брате, я тоді постукав по коду руками, і коли побачив цю штуку, відчув, що часи справді змінилися, і настав час моїм старим кісткам піти на пенсію.
Цього разу це не трюк — від зображення до системи — ефективність настільки зафіксована, що малий забудовник залишається безробітним.
Але з іншого боку, якщо це справді корисно, чому більше людей не кричить? Це не буде наступне перехрестя, яке ступить на шахту.
Чи дійсно точність розпізнавання креслення настільки висока? Чому я відчуваю трохи напруги? Мабуть, мені доведеться довго відлагоджувати це вручну.
Так, ця комбінація, зрештою, ШІ — це не просто хвастощі, робота інженера справді буде зруйнована.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776
· 12-27 22:22
Чекайте, це означає, що роботу дизайнера також зробили безпосередньо? З точки зору кривої попиту та пропозиції, тепер, мабуть, доведеться заново визначити мінімальну ціну для позиції дизайнера.
Не хочу знецінювати, але якщо ця стратегія справді запровадиться, скільки людей доведеться навчитися "бути оптимізованими"?
Але якщо говорити відверто, я вважаю, що це природний логічний крок для підвищення ефективності у епоху Web3, просто він прийшов трохи швидше, ніж я очікував.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperer
· 12-27 06:03
Чорт, ця процедура дійсно налагоджена? Проектна документація безпосередньо створює каркас коду?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBandit
· 12-26 08:03
Братане, ця комбінація дійсно крута, вона охоплює весь процес від дизайну до коду і дозволяє зробити все швидко, економлячи так багато ручної роботи
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperer
· 12-26 08:00
Справді? Безпосередньо перетворювати дизайн-макети у код? Тоді я, мабуть, залишуся без роботи, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXiao
· 12-26 07:52
Чорт, хіба це не той ритм, коли дизайнери втрачають роботу?
Але, чесно кажучи, хвиля комбінації Стіча справді безжальна, а креслення дизайну походять безпосередньо з фреймворку коду, що круто.
Чи справді точність така висока? Як я відчуваю, що в мене ще багато деталей...
Якщо це стабільно, то аутсорсингу справді не треба працювати.
Робота нашого фермера теж має тремтіти...
Але ефективність справді на висоті, і я трохи схвильований
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGriller
· 12-26 07:45
Ех, хіба це не робить процес розробки індустріалізованим, створюючи один клік для конвертації коду, звучить досить круто... але на практиці, хто знає, коли з'явиться купа ілюзорного сміттєвого коду, який просто виглядає як галюцинація.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityStruggler
· 12-26 07:39
Чорт, ця комбінація дійсно крута, дизайн-макет миттєво перетворюється на робочий код, ефективність розробки злітає вгору
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeAssassin
· 12-26 07:36
Чи потрібно одразу писати код за проектом? Якщо це дійсно стабільно, то режим розробки справді потрібно змінити
Нещодавно я випробував комбінацію Stitch з AI Studio (Gemini), і мушу сказати, що досвід був справді вражаючим.
Це вже не традиційне "програмування на природній мові". Зараз логіка така — Stitch спочатку генерує високоякісні макети UI, а потім AI Studio бере на себе розпізнавання цих візуальних елементів і одразу виводить повний каркас коду одним натисканням. Від макету до робочого коду — весь ланцюг налагоджено.
Я протестував на досить простому прототипі продукту, і процес був дивовижно плавним. Макет був створений якісно, точність розпізнавання хороша, а згенерований код має чітку структуру і його можна одразу ітеративно покращувати. Такий "візуальний мовний програмування" спосіб, у порівнянні з генерацією коду з чистих текстових команд, значно підвищує ефективність.
Якщо ця робоча потік продовжить розвиватися, потенціал для підвищення продуктивності розробників дійсно великий.