Інсайдери галузі викликають дискусію: чи молоді крипто-будівельники дійсно "йдуть у відставку" або ніколи не були справді віддані? Один видатний діяч ставить під сумнів цю наративу, запитуючи, чи дійсно розробники у своїх пізніх двадцятих, які залишають галузь, справді зробили щирий внесок. Спір глибший — стверджуючи, що ці відходи не є справжніми виходами, а радше визнанням того, що шлях лише почався. Це піднімає питання, які варто дослідити: як виглядає справжня відданість крипто-будівництву? Чи достатньо ранніх невдач, щоб залишити галузь, або ж наполегливість визначає, хто справді належить до цієї екосистеми? Розмова відображає ширші напруженості у спільноті Web3 щодо того, хто справді відданий довгостроковій візії, а хто просто переслідує короткострокові можливості.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumSqueezer
· 2025-12-27 22:21
Справді? Відмовитися вже у віці понад 20 років? Я вважаю, що ця сфера взагалі випробовує людську натуру, і лише ті, хто може витримати, мають право говорити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 2025-12-27 20:01
Посміхаючись, програти цю ставку — це як заплатити за навчання для новачків у криптовалюті
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugee
· 2025-12-26 20:08
Гм... правильно сказано, справжні будівельники давно вже повинні були позбавитися тих, хто має нестабільний настрій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleLiquidation
· 2025-12-25 16:55
Справді, ви відмовилися лише після двадцяти з чимось років? Це називається, що ще й не починали
Переглянути оригіналвідповісти на0
EntryPositionAnalyst
· 2025-12-25 16:55
nah це дурниця, справжні закохані вже давно займаються цим, їм не потрібно, щоб інші сумнівалися
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityLarry
· 2025-12-25 16:53
Добре, звучить так, ніби шукають виправдання для тих, хто здається... Ті, хто справді хоче залишитися, навіть у найскладніших умовах, не втечуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerRugResistant
· 2025-12-25 16:52
nah це типовий приклад ефекту виживання: ті, хто залишився, кажуть, що ті, хто пішов раніше, не мали залученості, і це так говорять усі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTongue
· 2025-12-25 16:45
ngl цей тон трохи колючий... справжня відданість хіба що означає віддати всю молодість? У житті є й інше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 2025-12-25 16:43
Справжні будівельники не здадуться через одну-дві невдачі, більшість з тих, хто йде, напевно, ще не зрозуміли, що вони роблять...
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkNoob
· 2025-12-25 16:26
Дійсно, увійшовши у крипто, ти поринаєш у глибини... Ті, хто кажуть про вихід, давно мали б запитати себе, чи справді хочуть залишитися
Інсайдери галузі викликають дискусію: чи молоді крипто-будівельники дійсно "йдуть у відставку" або ніколи не були справді віддані? Один видатний діяч ставить під сумнів цю наративу, запитуючи, чи дійсно розробники у своїх пізніх двадцятих, які залишають галузь, справді зробили щирий внесок. Спір глибший — стверджуючи, що ці відходи не є справжніми виходами, а радше визнанням того, що шлях лише почався. Це піднімає питання, які варто дослідити: як виглядає справжня відданість крипто-будівництву? Чи достатньо ранніх невдач, щоб залишити галузь, або ж наполегливість визначає, хто справді належить до цієї екосистеми? Розмова відображає ширші напруженості у спільноті Web3 щодо того, хто справді відданий довгостроковій візії, а хто просто переслідує короткострокові можливості.