Нещодавно я побачив новину: один із технологічних гігантів оголосив про намір нести високі витрати на народження для певних груп у світі за умови повернення прав на вигоду в майбутньому. Це одразу заполонило стрічки новин, у коментарях почалася поляризація — хтось каже, що це моральне занепадання, інші хвалять інноваційну благодійність.
Але моя увага, можливо, трохи дивна. Спостерігаючи за цією інформаційною війною, я раптом подумав: коли достатньо багаті індивіди зможуть впливати на традиційні правила за допомогою грошей, то й ті речі, що здаються визначеними ринком і системою, насправді також тихо переосмислюються. Такі базові поняття, як народження, кровна спорідненість, можна переформулювати капіталом, а що тоді з багатством? Яка цінність грошей?
Як тільки ця ідея з’явилася, я не міг сидіти склавши руки. Я прийняв рішення — частину активів перенаправити у децентралізовані стабільні монети.
Друзі запитують мене, який зв’язок між цими двома речами. Я у відповідь питаю їх: коли влада зосереджена достатньо сильно, ти думаєш, що правила твоїх активів залишаться незмінними?
Чесно кажучи, у традиційній фінансовій системі правила встановлюють, змінюють і тлумачать кілька організацій. Ці організації можуть з різних причин коригувати ігрові правила — іноді через політичний нахил, іноді через інтереси. Твоє багатство існує у цій системі, по суті, — це гра на те, що ці правила не будуть для тебе несприятливими.
Але стабільні монети у блокчейні — інша справа. Візьмемо сучасний основний механізм: понад 130% резервів у реальному часі доступні для перевірки у ланцюгу, будь-хто може це підтвердити. Правила не змінює один генеральний директор однією заявою, їх забезпечують математика, код і консенсус у мережі. Ніхто не може одним рішенням переформулювати гру — бо й справді, ніхто не має такої влади.
Це не означає, що традиційні фінанси погані, а радше — що спосіб розподілу ризиків зовсім інший. Один залежить від централізованої довіри, інший — від математичного підтвердження. Коли ти бачиш, що багатство може бути визначене односторонньо, диверсифікація стає особливо важливою опцією.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWrangler
· 18год тому
Технічно кажучи, якщо ви дійсно проаналізуєте динаміку мемпулу тут — централізований контроль над грошовою політикою є демонстративно субоптимальним. Математика просто не бреше. Більшість людей пропускає це, тому що вони не займаються аналізом базового рівня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleDreamer
· 18год тому
Не можу більше триматися, капітал справді всесильний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapist
· 18год тому
Зосередження влади до певної міри дійсно може нашкодити довірі до всієї системи
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapist
· 18год тому
Трохи важко зрозуміти, як право на народження і стабільні монети пов’язані... але дійсно є що обговорити
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 18год тому
Чорт, дивіться, яка логіка — просто неймовірна. Гуру визначає право на народження через гроші, ви одразу виводите, що сама валюта буде переосмислена, а потім all in на стабільні монети... Цей мізковий процес я маю обміркувати.
Нещодавно я побачив новину: один із технологічних гігантів оголосив про намір нести високі витрати на народження для певних груп у світі за умови повернення прав на вигоду в майбутньому. Це одразу заполонило стрічки новин, у коментарях почалася поляризація — хтось каже, що це моральне занепадання, інші хвалять інноваційну благодійність.
Але моя увага, можливо, трохи дивна. Спостерігаючи за цією інформаційною війною, я раптом подумав: коли достатньо багаті індивіди зможуть впливати на традиційні правила за допомогою грошей, то й ті речі, що здаються визначеними ринком і системою, насправді також тихо переосмислюються. Такі базові поняття, як народження, кровна спорідненість, можна переформулювати капіталом, а що тоді з багатством? Яка цінність грошей?
Як тільки ця ідея з’явилася, я не міг сидіти склавши руки. Я прийняв рішення — частину активів перенаправити у децентралізовані стабільні монети.
Друзі запитують мене, який зв’язок між цими двома речами. Я у відповідь питаю їх: коли влада зосереджена достатньо сильно, ти думаєш, що правила твоїх активів залишаться незмінними?
Чесно кажучи, у традиційній фінансовій системі правила встановлюють, змінюють і тлумачать кілька організацій. Ці організації можуть з різних причин коригувати ігрові правила — іноді через політичний нахил, іноді через інтереси. Твоє багатство існує у цій системі, по суті, — це гра на те, що ці правила не будуть для тебе несприятливими.
Але стабільні монети у блокчейні — інша справа. Візьмемо сучасний основний механізм: понад 130% резервів у реальному часі доступні для перевірки у ланцюгу, будь-хто може це підтвердити. Правила не змінює один генеральний директор однією заявою, їх забезпечують математика, код і консенсус у мережі. Ніхто не може одним рішенням переформулювати гру — бо й справді, ніхто не має такої влади.
Це не означає, що традиційні фінанси погані, а радше — що спосіб розподілу ризиків зовсім інший. Один залежить від централізованої довіри, інший — від математичного підтвердження. Коли ти бачиш, що багатство може бути визначене односторонньо, диверсифікація стає особливо важливою опцією.