Я вже згадував це раніше і скажу ще раз — самостійне зберігання може бути не для всіх. Так, я знаю, що це звучить як єресь у світі криптовалют, де зберігання власних ключів вважається євангелієм. Але давайте будемо чесними: більшість з нас увійшли у цей простір, щоб дійсно отримати прибуток, а не втратити все через хак або опинитися у серйозних неприємностях.
Існує ця фундаментальна напруга, про яку ніхто не хоче говорити. Вся ідея криптовалюти — це фінансова суверенність і виключення посередника. Це мрія. Але на практиці? Самостійне зберігання пов’язане з реальними ризиками — технічними помилками, пробілами у безпеці, атаками соціальної інженерії. Одна неправильна дія — і ваші кошти зникають. Це не теорія.
Отже, ось неприємна правда: для багатьох людей зберігання активів на авторитетній біржі або використання інституційних рішень зберігання набагато розумніше, ніж грати роль експерта з безпеки. Це не чиста децентралізація, звісно. Але це також не ризиковане або зламане рішення. Іноді прагматичний вибір перевищує ідеологічний.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWitch
· 20год тому
Чесно кажучи, ці слова зачепили за живе. Самостійне зберігання здається дуже просунутим, а насправді? Більшість людей все ж хочуть заробляти, а не втрачати гроші.
Самостійне зберігання дійсно може зробити людину фінансово незалежною, але за умови, що ви є експертом з безпеки. Більшість людей цим не є. Фішинг-лінк або витік приватного ключа — і все закінчено. Це не теорія, а жорстока реальність.
Тому замість того, щоб хизуватися великим хвостом і самостійно керувати гаманцем, а потім бути пограбованим до нитки, краще зберігати на надійній біржі. В будь-якому випадку, це не питання чорного або білого. Заробляти, живучи, набагато важливіше, ніж сліпо дотримуватися ідеалізму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CascadingDipBuyer
· 20год тому
Чесно кажучи, цей хлопець сказав те, що більшість людей думає. Самостійне управління ключами звучить круто, але тільки втративши їх, розумієш, наскільки це боляче.
Я просто не маю можливості добре керувати приватними ключами, краще довірити це великим платформам, адже зараз провідні біржі досить безпечні, набагато розумніші за мене, ха-ха.
Ось чому я ще досі купую на дні на біржах, не потрібно ускладнювати все...
Компромісні рішення насправді дуже привабливі, не обов’язково мучити себе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CafeMinor
· 20год тому
Здається трохи боляче, але це правда: самостійне зберігання не підходить для всіх.
Я вже згадував це раніше і скажу ще раз — самостійне зберігання може бути не для всіх. Так, я знаю, що це звучить як єресь у світі криптовалют, де зберігання власних ключів вважається євангелієм. Але давайте будемо чесними: більшість з нас увійшли у цей простір, щоб дійсно отримати прибуток, а не втратити все через хак або опинитися у серйозних неприємностях.
Існує ця фундаментальна напруга, про яку ніхто не хоче говорити. Вся ідея криптовалюти — це фінансова суверенність і виключення посередника. Це мрія. Але на практиці? Самостійне зберігання пов’язане з реальними ризиками — технічними помилками, пробілами у безпеці, атаками соціальної інженерії. Одна неправильна дія — і ваші кошти зникають. Це не теорія.
Отже, ось неприємна правда: для багатьох людей зберігання активів на авторитетній біржі або використання інституційних рішень зберігання набагато розумніше, ніж грати роль експерта з безпеки. Це не чиста децентралізація, звісно. Але це також не ризиковане або зламане рішення. Іноді прагматичний вибір перевищує ідеологічний.