1/ Поговорімо про масштабування. Вважаю, що вся дискусія про те, яка L2 найшвидша або найдешевша, упускає суть.

Реальна проблема — не характеристики однієї ланцюга, а створення для мільярдів користувачів з різними потребами.

Ви не можете будувати майбутнє фінансів на тій самій ланцюзі, яку використовуєте для швидкої гри.

Потреби надто різняться. DeFi вимагає максимальної безпеки. Геймінг — майже нульових витрат. Одна ланцюг змушує йти на складний компроміс.

На мою думку, бачення @arbitrum є більш розумним. Вони не пропонують один ідеальний ланцюг. Вони надають гнучкий технічний стек, Nitro, який підтримує кілька ланцюгів. Ви обираєте той, що підходить для вашої задачі.

Ось як вони створили цей інструментарій.

1. Arbitrum One: флагман безпеки. Це повний роллуп, який закінчує транзакції на Ethereum, ідеально підходить для високовартісних DeFi.

2. Arbitrum Nova: створений для масштабування і низьких зборів. Використовує Комітет доступності даних для зниження витрат, ідеально для соціальних додатків і ігор.

3. Arbitrum Orbit: дозволяє командам запускати власний виділений ланцюг. Ви контролюєте газовий токен, пропускну здатність, правила.

Такий підхід дає вам чіткий вибір.

- Ви отримуєте рівень безпеки Ethereum, коли це потрібно.
- Ви отримуєте радикально низькі збори, коли вони потрібні.
- Ви навіть можете володіти цим середовищем своєї ланцюги.

Це створює іншу екосистему. Замість однієї переповненої ланцюги ми побачимо багато спеціалізованих ланцюгів.

Усі вони базуються на безпечній, перевіреній платформі Nitro. Вони можуть спілкуватися через нативний міст і повідомлення Arbitrum.

Чому ця багатоланцюгова майбутність важлива?

- Розробники вибирають оптимальний баланс безпеки, вартості та контролю.
- Користувачі отримують краще, дешевше додатки, створені для конкретних цілей.
- Екосистема масштабується за рахунок спеціалізації, а не лише пропускної здатності.

Хто виграє від цієї моделі?

1. DeFi-протоколи: вони можуть залишатися на максимально безпечному Arbitrum One.

2. Ігрові студії: можуть створювати на Nova для мікротранзакцій.

3. Амбіційні проекти: можуть запускати власний Orbit для повного контролю досвіду.

Я стежу за цим уважно. Боротьба за найкращі показники однієї ланцюги здається короткозорою. Надання правильного ланцюга для кожної задачі здається більш стабільним шляхом до масового впровадження.

Якщо ви створюєте щось — дивіться за межі технічної специфікації. Подумайте, що ваша додаток справді потребує. Потім дослідіть, яка частина стеку #Arbitrum підходить.

Ознайомтеся з їхньою документацією щодо Orbit і Nova, щоб побачити деталі самостійно.

🔗

$ARB