Останнім часом бачу, що багато хто обговорює шар доступності даних (DA Layer), і цей концепт дійсно доволі важливий.



Просто кажучи, шар доступності даних — це той рівень, який забезпечує можливість верифікації та доступу до транзакційних даних у блокчейні. Особливо після популяризації модульних блокчейнів, DA-шар став життєво необхідним: Layer2 пакує та стискає транзакції, і ці дані потрібно десь зберігати, причому так, щоб будь-хто міг їх отримати та перевірити, а ноди не могли шахраювати і приховувати дані.

Такі проекти, як Celestia, EigenDA, саме цим і займаються. Вони відділяють зберігання даних і консенсус, тож Layer2 не потрібно турбуватися, де зберігати дані — можна зосередитись лише на обробці транзакцій. Це знижує витрати і підвищує масштабованість.

А як ви розумієте DA-шар? Які моменти на цьому напрямку вам здаються найбільш цікавими?
TIA-4.87%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCriervip
· 12-09 07:19
DA-сегмент дійсно трохи перебільшують, але Celestia справді серйозно працює. Досвідчені користувачі знають, що MDD-рішення Celestia дійсно вирішує певні проблеми, за EigenDA я ще спостерігаю. Celestia дійсно набирає обертів, хто не захоче таку дешеву комісію? У цьому напрямку DA, здається, головне — це надійність команди та якість технології. Я не дуже вірю в EigenDA, здається, там щось не так, у Celestia підхід набагато зрозуміліший. До появи Celestia ніхто й не думав, що DA може стати окремим шаром, тепер усі тільки й говорять про це. Схоже, що цього разу в DA переможе саме Celestia, решта — лише гарматне м’ясо. Дані про доступність тепер теж можна окремо монетизувати, Web3 справді може «стригти» на всьому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterXvip
· 12-08 14:03
DA-шар дійсно є майбутньою інфраструктурою, Celestia дуже розумно реалізувала розділення логіки. До речі, чи не стане EigenDA ризиком через надмірну залежність від нього? Тренд на модульність, мабуть, ще довго буде на хайпі, сегмент DA зовсім не втратив актуальність. Якщо чесно, здається, що більшість людей досі не розуміють, як DA взагалі заробляє гроші. Але проекти, які адаптуються під екосистему, точно варто відстежувати, це справжній базовий рівень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumpervip
· 12-08 14:03
DA-рівень справді цікава штука, але чесно кажучи, з Celestia я спочатку теж не до кінця розібрався. Як думаєш, Celestia чи EigenDA зможе пройти далі? Відчуття, що обидві зараз просто "палять гроші", прокладаючи шлях. DA-рівень, по суті, це "сейф" для даних — має бути надійним, інакше вся мережа ризикує загинути. Чи справді модульність із DA так сильно знижує витрати? Все одно здається, що ще не надто дешево. Відчуття, що DA-сегмент тільки-но почав розвиватися, почекаю ще трохи, зараз заходити ще зарано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParanoiaKingvip
· 12-08 13:55
DA-шар справді став дуже конкурентним, на зростання Celestia я дивився із заздрістю --- Відчуття таке, що всі хвалять EigenDA, але скільки проєктів реально їм користуються? --- Розділення зберігання і консенсусу — це класний дизайн, так і треба було робити з самого початку --- Не зациклюйтесь лише на Celestia, є й інші команди, які тихо працюють над цим --- Чесно кажучи, я все ще сумніваюсь, наскільки сильно DA-шар може знизити витрати --- Rollup'ів так багато, попит на DA точно буде величезний, можливості реально великі --- Не дуже розумію, навіщо для цього окремий шар, хіба не можна робити це просто на головному ланцюгу? --- Модульний блокчейн справді розклав усі проблеми по частинах, трохи схоже на оверінженіринг --- А як справи у Avail? Здається, вони мало про себе заявляють, але щось потроху роблять --- Зниження витрат — це добре, але як контролювати ризики централізації? Оце ж найважливіше
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarkervip
· 12-08 13:50
Технічно, Celestia по суті просто зробила зберігання блобів привабливим, і ніхто мене не переконає в іншому... Вся ця "сепарація обов'язків" — це просто красивий спосіб сказати, що вони нарешті зрозуміли, що бази даних вже робили у 1995 році, лол.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftMetaversePaintervip
· 12-08 13:41
Насправді, справжня архітектурна елегантність тут полягає в тому, як DA-рівні фундаментально розділяють консенсус і доступність даних — це наче спостерігати, як принцип розділення відповідальностей у розподілених системах досягає естетичної зрілості. Celestia не просто вирішила проблему масштабованості, вони перебудували сам базовий принцип блокчейну.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити