Jupiter Lend уточнює, що попередня заява про "нульову зараженість" була неточною

Джерело: CoinTribune
Оригінальна назва: Jupiter Lend пояснює, що попередня заява про “нульову контагіозність” була неточною
Оригінальне посилання: https://www.cointribune.com/en/jupiter-lend-clarifies-earlier-zero-contagion-statement-was-not-accurate/

Jupiter Exchange намагається розвіяти сумніви після того, як з’явилися занепокоєння щодо його кредитного протоколу. Каш Дханда, операційний директор платформи, визнав, що попередні повідомлення перебільшували безпеку сховищ Jupiter Lend. У попередніх постах стверджувалося, що ризик контагіозності дорівнює нулю, але цю заяву згодом було видалено. Дханда визнав, що це повідомлення було помилковим, й наголосив на необхідності надавати чіткішу та більш точну інформацію про наявні ризики.

Коротко

• Операційний директор Jupiter Каш Дханда пояснив, що попередні заяви про нульову контагіозність у сховищах Jupiter Lend були неточними, і оманливі пости були видалені.
• Він пояснив, що хоча сховища використовують ре гіпотекацію, кожне сховище має власні налаштування та обмеження, які команда вважає формою ізоляції.
• Співзасновник Kamino Маріус Чуботаріу зазначив, що інструмент міграції Jupiter Lend був заблокований, оскільки користувачі були введені в оману щодо конструкції протоколу та пов’язаних з ним ризиків.

Jupiter роз’яснює ризики сховищ та ізоляцію

Перш ніж Дханда зробив своє уточнення, Jupiter публікував у соцмережах повідомлення, в яких описував сховища як такі, що працюють з “ізольованим ризиком”, навіть натякаючи, що така структура запобігає будь-якій взаємодії між парами. В одному з постів навіть стверджувалося, що така конструкція повністю усуває можливість контагіозності. Це викликало критику, і повідомлення було зрештою видалено, що призвело до ширшого перегляду того, як пояснюється механіка протоколу.

У відео трохи більше трьох хвилин Дханда визнав помилку та зазначив, що пости були видалені, щоб не допустити поширення некоректної інформації, додавши, що сховища все ж таки мають обмежений рівень ризику контагіозності, а не нульовий.

Озираючись назад, ми мали би одразу опублікувати виправлення, коли видалили пост. Але сталося як сталося. Суть у тому, що ми мали сказати: ризик контагіозності дуже обмежений, і це справді так. — Каш Дханда

Співзасновник Fluid Сам’як Джайн додав контекст, пояснивши, що Jupiter Lend використовує ре гіпотекацію. Він зазначив, що сховища все ще ізольовані: “кожне сховище має свої налаштування, ліміти, поріг ліквідації, штраф за ліквідацію тощо, і, безумовно, є ре гіпо для кращої оптимізації капіталу.”

Jupiter Lend піддається критиці через структуру сховищ

Однак співзасновник Kamino Маріус Чуботаріу висловив занепокоєння, що така структура може ввести користувачів в оману. Він заявив, що інструмент міграції Jupiter Lend було заблоковано, оскільки “користувачі були введені в оману щодо конструкції протоколу та ризиків, які вони беруть на себе.” Чуботаріу стверджує, що хоча платформа довго наголошувала, що сховища не дозволяють одному активу впливати на інший, фактично система працює інакше.

Співзасновник Kamino пояснив, що коли користувач вносить SOL і позичає USDC, внесений SOL може бути переданий у позиції, наприклад, JupSOL та INF, наражаючи користувача на відповідні ризики. На його думку, це призводить до повної взаємозалежності ризиків між активами, що суперечить тому, як продукт подавався.

Дханда, однак, у відео наполягав, що протокол дійсно використовує ре гіпотекацію, але все ж зберігає ізоляцію сховищ. Він зазначив, що структура має розглядатися як ізольована завдяки окремим налаштуванням кожного сховища.

Суперечності та підтримка у конструкції протоколу

Термін “ізоляція” став предметом основної суперечки між керівниками Jupiter Lend і Маріусом Чуботаріу:

• Дханда та Джайн наполягають, що сховища ізольовані, оскільки кожне працює за власною конфігурацією, включаючи співвідношення позики до вартості, ліміти для активів і правила ліквідації, які забезпечують стійкість і дають змогу ліквідності циркулювати через ре гіпотекацію
• Чуботаріу заперечує, що така структура не є справжньою ізоляцією, аргументуючи, що як у традиційних, так і у децентралізованих фінансах користувачі мають знати, чи може застава повторно використовуватися і як це впливає на ризик контагіозності
• Він наголошує, що описувати налаштування для конкретних пар як ізольовані — це вводити в оману і може створити у користувачів хибне відчуття безпеки

Тим часом Чуботаріу зауважив, що розгляне можливість відновлення інструменту міграції, коли Jupiter перестане описувати систему так, що це дає користувачам і ширшій спільноті Solana спотворене уявлення, а також оновить інструмент для забезпечення переміщення в обидва боки.

Дискусія щодо ранньої продуктивності та безпеки

Jupiter Lend було запущено в серпні зі співвідношенням позики до вартості до 90%. Дханда звернув увагу на роботу протоколу під час ринкового падіння 10 жовтня, зазначивши, що здатність уникнути проблемної заборгованості продемонструвала, що система може витримувати навантаження навіть як відносно нова платформа.

Проте Чуботаріу не погоджується, вказуючи, що протокол працював лише місяць, і лише обмежені позиції були піддані впливу реального ринкового стресу. Він зазначив, що Jupiter Lend потрібні роки тестування в складніших умовах, перш ніж робити заяви про безпеку чи стійкість.