Традиційні медіа стикаються з величезним дефіцитом довіри. Великі газети та кабельні мережі? Люди більше не купуються на їхні наративи. Забагато маніпуляцій, забагато власних інтересів замість об’єктивного висвітлення подій.
Саме тому децентралізовані платформи так стрімко виросли. Коли традиційні «воротарі» втратили довіру, інтернет став новою площею для суспільних дискусій. Інформація тепер тече вільно, без фільтрів редакцій з прихованими мотивами.
Ця зміна відображає те, що відбувається у Web3 — усунення посередників, можливість спільнотам самим перевіряти правду. Саме з цієї причини з’являються медіапроєкти на базі блокчейну. Люди прагнуть прозорості, а не пропаганди, замаскованої під новини.
Справжнє питання: чи зможуть децентралізовані інформаційні мережі дійсно забезпечити більшу точність? Чи ми просто обміняємо корпоративну упередженість на алгоритмічний хаос?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkMonger
· 3год тому
ні, децентралізовані медіа — це просто ще один вектор атаки на управління, який чекає свого часу. алгоритмічний хаос кращий за редакційну маніпуляцію? зовсім ні, ви просто отримуєте владу натовпу з ще гіршими стимулами
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcer
· 12-07 06:53
Традиційні медіа давно мали б зникнути, ця вся вистава справді вже остогидла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarker
· 12-06 03:00
Технічно, частина про алгоритмічний хаос тут виконує велику роботу... уявіть, якби ми просто замінили один набір невідповідностей стимулів на інший, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeaver
· 12-06 02:57
Чесно кажучи, традиційні медіа з їхніми фокусами вже давно мали б піти в минуле, але чи означає це, що децентралізація — це завжди правильно... Алгоритмічну модерацію теж можна зіпсувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySlayer
· 12-06 02:55
Традиційні медіа давно мали б зникнути, децентралізація — це майбутнє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FromMinerToFarmer
· 12-06 02:44
Чесно кажучи, напрямок децентралізації правильний, але чи справді ті всі новинні проєкти на блокчейні надійні... Відчуття таке, що суть не змінюється, лише форма.
Традиційні медіа стикаються з величезним дефіцитом довіри. Великі газети та кабельні мережі? Люди більше не купуються на їхні наративи. Забагато маніпуляцій, забагато власних інтересів замість об’єктивного висвітлення подій.
Саме тому децентралізовані платформи так стрімко виросли. Коли традиційні «воротарі» втратили довіру, інтернет став новою площею для суспільних дискусій. Інформація тепер тече вільно, без фільтрів редакцій з прихованими мотивами.
Ця зміна відображає те, що відбувається у Web3 — усунення посередників, можливість спільнотам самим перевіряти правду. Саме з цієї причини з’являються медіапроєкти на базі блокчейну. Люди прагнуть прозорості, а не пропаганди, замаскованої під новини.
Справжнє питання: чи зможуть децентралізовані інформаційні мережі дійсно забезпечити більшу точність? Чи ми просто обміняємо корпоративну упередженість на алгоритмічний хаос?