Чи міг би Джек Дорсі насправді бути Сатоші Накамото? Це одна з тих диких теорій, які відмовляються помирати в криптоспільноті.

З одного боку, аргументи виглядають досить переконливо. Захоплення Дорсі біткоїном виходить далеко за межі звичайної риторики CEO — він фактично перетворив це на своє особисте завдання. Його технічні навички беззаперечні, час створення біткоїна перетинається з його роботою у Twitter, а цей лібертаріанський дух? Справжня енергія Сатоші. До того ж, у нього вистачило б дисципліни залишатися анонімним і є філософська близькість до децентралізації, яку уособлює біткоїн. Дехто навіть вказує на шаблони кодування й стиль комунікації, які здаються дивно схожими.

Але тут усе й розвалюється. Досвід Дорсі в програмуванні не зовсім відповідає криптографічній майстерності, яку продемонстрував Сатоші. Таймлайн плутається, якщо копнути глибше — він мав справу з хаосом у Twitter під час критичної ранньої фази біткоїна. Його публічна особистість — повна протилежність примарній присутності Сатоші. І, чесно кажучи, якби він був Сатоші, його его, ймовірно, вже б проявилося. Стиль письма Сатоші також відчутно відрізняється від відомих комунікаційних патернів Дорсі.

То який вердикт? Скоріше за все, ні. Але думати про це цікаво, і в цьому вся суть — загадка Сатоші й робить біткоїн магічним.