Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

#数字货币市场洞察 **Кандидат на посаду голови ФРС може змінити ландшафт регулювання криптоіндустрії**



Одна з тем, яку останнім часом жваво обговорюють на ринку: що зміниться для криптовалютної галузі, якщо колишній економічний радник Білого дому Хассетт дійсно стане наступним головою Федеральної резервної системи?

Поглянемо на бекграунд цього кандидата. Хассетт — це не просто радник якоїсь комплаєнс-платформи: він володів акціями цієї платформи на мільйони доларів і безпосередньо брав участь у розробці політики щодо цифрових активів у Білому домі. Ще важливіше, що він неодноразово публічно висловлював ключову думку: такі технології, як біткоїн, переписують правила традиційних фінансів, а роль регулятора — не душити, а спрямовувати розвиток.

Що означає така позиція на рівні ФРС?

По-перше, це питання регуляторної визначеності. Наразі інституційних інвесторів найбільше лякає невизначеність у політиці. Як тільки з’явиться чіткий верхньорівневий фреймворк, величезна кількість коштів, що зараз спостерігають збоку, зможуть знайти підставу для входу. По-друге, глибина залучення традиційних фінансів — уявіть, що банківська система може легально надавати кастодіальні послуги для криптоактивів, а цифровий долар — об’єднати з основними криптовалютами. Якого масштабу тоді стане цей ринок?

Часовий фактор теж не менш важливий. Багато аналітиків дивляться на другу половину 2026 року: якщо Хассетт займе посаду у 2025-2026 роках і це співпаде з іншими позитивними подіями (халвінг біткоїна, стабільний приплив у ETF, апгрейди мережі Ethereum) — може виникнути резонансний ефект.

Але реальність завжди складніша за прогнози. Головне завдання голови ФРС — це все ж таки інфляція та зайнятість, а криптополітика — лише додатковий пункт у порядку денному. До того ж SEC, CFTC та інші регулятори мають власні позиції, і координація між ними не буде простою. А якщо макроекономічна ситуація стане нестабільною, очікувані "плюси" від нової політики можуть швидко зникнути.

Для інвесторів це питання — радше довгострокова змінна. У короткій перспективі можна слідкувати за процесом номінації та виступами на слуханнях, де ринок може завчасно відіграти очікування; у середньостроковій — вигоду можуть отримати комплаєнс-платформи, RWA-активи, біткоїн тощо; у довгостроковій — потрібно бути готовими до класичного "купи на очікуваннях, продай на фактах" — цей підхід тут працює завжди.

Суть питання: якщо людина, яка глибоко брала участь у політиці щодо крипторинку і володіла акціями галузі, справді очолить грошово-кредитну політику США — чи це ознака зрілості ринку, чи початок нового циклу хайпу?

$ETH $WLFI $ASTER
BTC-0.7%
ETH-0.48%
WLFI-3.06%
ASTER-0.21%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CodeZeroBasisvip
· 23год тому
Знову почали спекуляції на очікуваннях, от я й хочу спитати: якщо цей хлопець справді стане на посаду, що робити з інфляцією? Чекаю, коли слухання проваляться, історія завжди повторюється. У цій логіці занадто великі дірки, SEC на таке погодиться? Купуй на очікуваннях, продавай на фактах — це криваве вчення, друзі. Але якщо справді дозволять кастодіанство, вхід інституцій може дійсно змінити ситуацію... Регуляторна прозорість > політичні бонуси, це справжня правда. Знову історія про 2026 рік, до того часу вже й забудуть. Чи зможе мій ETH на цій хвилі хоч трохи піднятись у ціні? Замість чекати політики, краще покластись на цикл халвінгу. Це просто завуальований позитив, не варто сприймати надто серйозно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAOvip
· 23год тому
Знову розкручують очікування, цей сценарій такий знайомий. Якщо Хассетт справді прийде, у інституційних інвесторів дійсно з’явиться привід для активності, але чи зможуть люди з ФРС діяти одностайно? Мені здається, навряд. Купуєш на очікуваннях, продаєш на фактах — завжди програють дрібні інвестори. Регуляторна прозорість звучить добре, але чи справді це втілять у життя — ще треба побачити, чи погодиться на це SEC. Короткострокова спекуляція, довгострокове утримання — ось і вся суть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forevervip
· 23год тому
Ситуація з підвищенням Хассета... якщо чесно, це просто ще один раунд спекуляцій на очікуваннях. Знову ця схема "купуй на чутках, продавай на фактах", у нашій сфері її вже до дірок заграли. Як тільки прийде інфляція, будь-яка політика відійде на другий план, не варто бути надто оптимістичним. Тримай свій BTC міцно і просто спостерігай за шоу, у будь-якому разі в короткостроковій перспективі ця хвиля очікувань точно буде відіграна. Щоб SEC та CFTC змогли нормально координуватися — в це слабо віриться, їм би між собою не пересваритися. Навпаки, легальні платформи можуть стати ще привабливішими, цього разу з "офіційною підтримкою". Як тільки регуляторна ясність стане масовою, капітал справді почне рухатися, але не потрапляйте в пастку. Ось таймінг другої половини 2026 року виглядає цікаво: халвінг + приплив через ETF + регуляторні бонуси, цікаво, що з цього вийде. Володіти акціями галузі та керувати центробанком... це добре чи погано, якщо чесно, сам не розібрався. Раніше ця людина була за "керівництво, а не знищення", але чи не зміниться позиція, коли сяде у це крісло — невідомо. Якщо макроекономіка захитається, все інше не матиме значення, просто робимо вигляд, що цього ніколи не станеться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LootboxPhobiavip
· 23год тому
Знову стара схема "купи на очікуваннях, продай на фактах", чи вдасться цього разу уникнути провалу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити