2025-12-04 07:33:42

Неочікуваний поворот у справі про наклеп — суддя щойно скасував рішення присяжних. Тепер блогерка з соцмереж М. Купер несе відповідальність за наклеп на того х'юстонського репера, який останнім часом набирає популярності. Позов? Подано минулого року.

Схоже, суд не прийняв до уваги висновки, до яких спочатку дійшли присяжні. Юридичні баталії між інфлюенсерами та знаменитостями стають дедалі заплутанішими. Коли коментуєш публічних осіб заради хайпу, виявляється, це може мати цілком реальні правові наслідки. Хто б міг подумати, що безвідповідальні висловлювання онлайн можуть так боляче відгукнутися?

Ця справа показує, наскільки тонка межа між коментарем і наклепом — особливо коли маєш платформу й аудиторію, яка стежить за кожним словом.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

20 лайків

Нагородити
20
6
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

GasFeeSobber

· 5год тому

Га? Суддя просто скасував рішення присяжних... цей хід трохи дикий --- Знову блогер наробив шуму, заради переглядів базікати — тепер доведеться платити --- Чесно кажучи, ці фішки інфлюенсерів у суді взагалі не працюють, треба вчитись тримати язик за зубами --- Цей М. Cooper мабуть недооцінив силу закону, тепер і сам у шоці --- Хотів підняти підписників на хайпі довкола знаменитості, а в результаті сам опинився відповідачем... так йому й треба --- Отже, оця "нижня межа" (базовий рівень обачності) така вже й важлива? Просто коментуєш публічну особу — і вже в халепі --- У наш час мати платформу й підписників — це не завжди добре, кожне слово може стати "доказом"