Біткоїн SV vs Біткоїн: ключові відмінності та технічне порівняння у 2025 році

#BTC# #IN# #Blockchain# У стрімко мінливому світі криптовалют розуміння порівняння форків Bitcoin є критично важливим, особливо при оцінці відмінностей між Bitcoin SV та Bitcoin. Оскільки Bitcoin SV з’явився внаслідок спірної ситуації з форками Bitcoin, користувачі часто замислюються над технічним порівнянням BSV та BTC. Цей аналіз форків криптовалют заглиблюється у технічні та ідеологічні розбіжності, що визначають ці дві валюти. Приєднуйтесь до нас, щоб розібратися в тонкощах, які продовжують впливати на ринкове сприйняття та прийняття користувачами у 2025 році.

Bitcoin SV виник у результаті спірного хардфорку Bitcoin Cash у листопаді 2018 року, що стало знаковим прикладом порівняння форків Bitcoin у світі криптовалют. Назва проекту розшифровується як “Satoshi Vision” і відображає заявлену місію відновити, на думку розробників, оригінальний дизайн протоколу Bitcoin. Ця історія форків Bitcoin базується на фундаментальних розбіжностях у спільноті Bitcoin щодо оптимального розміру блоків і підходів до масштабування.

Форк відбувся, коли сама спільнота Bitcoin Cash розділилася через обмеження розміру блоку. Прихильники Bitcoin SV виступали за необмежені розміри блоків для досягнення масштабованості на ланцюгу, тоді як їхні опоненти обрали більш консервативні підходи. Ця розбіжність призвела до різних технічних реалізацій, що робить технічне порівняння BSV та BTC особливо актуальним для розуміння аналізу форків криптовалют. Суперечка загострилася, коли Крейг Райт, ключова фігура, пов’язана з Bitcoin SV, заявив, що є Сатоші Накамото, псевдонімом творця Bitcoin. Ця заява залишається широко спірною у технічній спільноті та суттєво вплинула на траєкторію та ринкове сприйняття BSV.

Станом на грудень 2025 року Bitcoin SV займає 107 місце у рейтингу CMC із загальною ринковою капіталізацією близько $422 мільйонів, у порівнянні з домінуючим ринковим становищем Bitcoin у $1,86 трлн. Така разюча різниця відображає фундаментальні відмінності в рівні прийняття, мережевих ефектах і підтримці спільноти між цими двома криптовалютами. Розуміння цих витоків дає необхідний контекст для оцінки технічних та ідеологічних відмінностей, які й досі визначають різницю між Bitcoin SV та Bitcoin сьогодні.

Дебати щодо масштабування є ключовою технічною відмінністю в аналізі форків криптовалют між Bitcoin та Bitcoin SV. Bitcoin дотримується обмеження розміру блоку у 1MB, яке реалізовано як м’яке обмеження і може змінюватися шляхом консенсусу спільноти, тоді як Bitcoin SV із самого початку встановив ліміт розміру блоку у 128MB. Це фундаментальне архітектурне рішення визначає принципово різні підходи до пропускної здатності транзакцій і дизайну мережі.

Підхід Bitcoin надає перевагу децентралізації та безпеці через консервативні розміри блоків. Обмежуючи блоки приблизно до 1MB, мережа забезпечує можливість для окремих вузлів валідувати транзакції без значних обчислювальних ресурсів та пропускної здатності. Така філософія дозволяє практично кожному запускати повний вузол, зберігаючи розподілений характер, який прихильники Bitcoin вважають необхідним для справжньої стійкості до цензури. Відмінності між Bitcoin SV та Bitcoin стають очевидними при аналізі пропускної здатності: Bitcoin зазвичай обробляє близько 7 транзакцій на секунду за нормальних умов, у той час як Bitcoin SV теоретично може обробляти значно більші обсяги завдяки збільшеній ємності блоків.

Прихильники Bitcoin SV стверджують, що збільшення розміру блоків безпосередньо вирішує проблему масштабування, дозволяючи мережі функціонувати як “цифрові гроші”, здатні обробляти великі обсяги транзакцій. Їхнє технічне порівняння BSV та BTC підкреслює пропускну здатність і ефективність за витратами. Однак цей підхід має і зворотний бік: більші блоки вимагають більше обчислювальних ресурсів для валідації та зберігання, потенційно зменшуючи кількість учасників, які можуть запускати повні вузли. Розробники Bitcoin вирішили проблему масштабування за допомогою рішень другого рівня, таких як Lightning Network, що дозволяє проводити транзакції поза ланцюгом, зберігаючи безпеку базового шару. Ця фундаментальна розбіжність показує, як різні технічні філософії породжують окремі криптовалюти з одного коду.

Швидкість і вартість транзакцій — це ті метрики, за якими відмінності між Bitcoin SV та Bitcoin одразу помітні користувачам. Поточні комісії у Bitcoin змінюються залежно від завантаженості мережі, причому в пікові моменти комісії досягають $20 або більше. Bitcoin SV зазвичай зберігає значно нижчі комісії, як правило, менше $0,01 за транзакцію, що відображає його більшу ємність блоків і менше завантаження мережі. Для користувачів, які цінують економію на дрібних транзакціях, ця відмінність має практичне значення.

Час підтвердження транзакцій також підпорядковується схожим закономірностям. Зазвичай транзакції в Bitcoin підтверджуються протягом 10-60 хвилин за нормальних умов мережі, хоча це залежить від вибраної комісії. Bitcoin SV досягає швидшого абсолютного розрахунку завдяки більшому розміру блоку, що дозволяє обробляти більше транзакцій у кожному блоці. Для торговців та користувачів, які обробляють великі обсяги транзакцій, сукупний ефект цих відмінностей стає суттєвим. Проведення 1 000 транзакцій коштуватиме близько $20 000 у Bitcoin за пікових комісій порівняно з приблизно $10 у Bitcoin SV за аналогічних умов, що є важливою точкою порівняння форків Bitcoin для платіжних сценаріїв.

Однак лише ці метрики не визначають практичну корисність криптовалюти. Вищі комісії Bitcoin відображають високий рівень безпеки мережі через накопичену роботу Proof-of-Work та широку валідацію. Премія, яку користувачі платять за транзакції у Bitcoin, теоретично купує кращі властивості безпеки та переваги ефекту мережі. Добовий торговий обсяг Bitcoin сягає $73,8 млрд у порівнянні з $28,5 млн у Bitcoin SV, що свідчить про суттєво різні рівні ліквідності та ринкового прийняття. Цей аналіз форків криптовалют показує, що переваги у швидкості та вартості не завжди автоматично призводять до ширшого прийняття чи більшої вартості мережі.

Філософський розкол між Bitcoin SV та Bitcoin виходить далеко за межі технічних параметрів, торкаючись основних принципів управління і організації спільноти. Bitcoin SV відкрито позиціонує себе як відновлення оригінального бачення Сатоші Накамото через максимальну масштабованість у ланцюгу, вважаючи проект автентичним збереженням задуму Bitcoin. Така ідеологічна позиція напряму суперечить філософії розробки Bitcoin, яка зосереджена на обережних змінах протоколу, розподіленому управлінні через кілька команд розробників та консенсусних механізмах.

Модель управління Bitcoin розподіляє повноваження між численними учасниками: операторами повних вузлів, які можуть протидіяти небажаним змінам, майнерами, які валідують транзакції, розробниками, які пропонують зміни, і ширшою спільнотою, що оцінює ці пропозиції. Цей розподілений підхід навмисно протидіє централізованому контролю, відображаючи антиавторитарні мотиви, що надихали створення Bitcoin. Bitcoin SV діє за іншими принципами управління, де розробка більш тісно координується через окремі команди та лідерів, особливо під впливом Крейга Райта. Таким чином, технічне порівняння BSV та BTC включає і філософію управління: Bitcoin ставить на перше місце розподілений консенсус і особистий суверенітет, тоді як Bitcoin SV акцентує увагу на координованій розробці задля досягнення конкретних цілей масштабування.

Ідеологічна напруга проявляється у ставленні спільнот і структурі організацій. Прихильники Bitcoin стверджують, що модель управління Bitcoin SV створює вразливість до концентрації влади, суперечачи основним принципам криптовалюти. Прихильники Bitcoin SV у відповідь вважають, що управління Bitcoin стало занадто повільним і перешкоджає необхідному масштабуванню. Станом на грудень 2025 року Bitcoin зберігає значно вищий рівень прийняття на біржах, серед розробників та інституцій, з ринковою капіталізацією, що перевищує капіталізацію Bitcoin SV у 4 400 разів. Така різниця свідчить про те, як конкуруючі ідеологічні бачення розвитку Bitcoin призвели до практичних ринкових результатів — одна версія отримала значно більше ресурсів та підтримки спільноти. Аналіз форків криптовалют показує, що навіть технічна перевага потребує суспільної підтримки та ефекту мережі для набуття економічної цінності.

У статті детально розглядаються відмінності між Bitcoin SV та Bitcoin шляхом аналізу їх походження, технічної архітектури, ефективності транзакцій і філософії управління. Починаючи з контроверсійного походження форку Bitcoin SV, порівнюються рішення з масштабування, підкреслюється вплив розміру блоку на обсяг транзакцій та можливості мережі. Далі досліджуються витрати на транзакції, швидкість і практична корисність мережі. Завершується обговоренням ідеологічної боротьби навколо “Бачення Сатоші”, з акцентом на управління та взаємодію спільноти. Цей комплексний аналіз допоможе ентузіастам криптовалют, інвесторам і розробникам зрозуміти ключові відмінності та їх значення.