Деякі нові академічні дослідження щойно скоригували свої розрахунки щодо того, наскільки серйозно кліматичні зміни можуть вплинути на світові доходи. Оновлена оцінка все ще виглядає похмуро, але дослідники трохи знизили свої прогнози після удосконалення своїх моделей.
Це має більше значення для довгострокового планування портфеля, ніж здається на перший погляд. Коли великі економічні виклики, такі як кліматичні зрушення, отримують кількісну оцінку, це впливає на все — від ціноутворення на сировинні товари до інвестицій у інфраструктуру. Розумний капітал уважно стежить за такими макротрендами — не лише заради ESG або демонстрації принциповості, а тому що екологічні ризики перетворюються на реальний вплив на баланс.
Той, хто планує свої позиції на наступне десятиліття, має враховувати ці системні тиски. Чи ви хеджуєтеся твердими активами, чи досліджуєте токенізовані рішення, зосереджені на кліматі, розуміння економічних втрат допомагає формувати реалістичні очікування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ContractBugHunter
· 12-07 05:30
Цифри зменшилися, а все одно так сумно, треба було давно так рахувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaLeaker
· 12-06 17:47
Цифри можна підкоригувати, але глобальний тренд не змінити, кліматичні ризики ж очевидні.
---
Знову академічне середовище підправляє дані, але суть залишається песимістичною... Справжні гроші вже давно готуються.
---
Використовувати токенізовані рішення для хеджування кліматичних ризиків? Звучить непогано, але мені здається, це все ще занадто ідеалістично.
---
Планування портфеля без урахування кліматичних факторів вже не є професійним, це правда.
---
Якою б точною не була модель, вона не змінить реальність, головне — хто першим зайде в тверді активи.
---
ESG-наратив вже набрид, насправді все зводиться до питання, куди підуть гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippa
· 12-04 06:08
Чесно кажучи, ці вчені просто самі себе тішать, підлаштовуючи дані, адже кліматичні ризики вже давно враховані в ціні, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewDAOdreamer
· 12-04 06:08
Знову змінили дані, цього разу не так вже й песимістично, але все одно досить, блін, неприємно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SlowLearnerWang
· 12-04 05:57
Знову змінили дані? Цього разу знизили чи підвищили, все одно я ніколи не встигаю за мисленням цих вчених...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 12-04 05:40
Цифри вражають, але справжній ризик, мабуть, все ж недооцінений.
Деякі нові академічні дослідження щойно скоригували свої розрахунки щодо того, наскільки серйозно кліматичні зміни можуть вплинути на світові доходи. Оновлена оцінка все ще виглядає похмуро, але дослідники трохи знизили свої прогнози після удосконалення своїх моделей.
Це має більше значення для довгострокового планування портфеля, ніж здається на перший погляд. Коли великі економічні виклики, такі як кліматичні зрушення, отримують кількісну оцінку, це впливає на все — від ціноутворення на сировинні товари до інвестицій у інфраструктуру. Розумний капітал уважно стежить за такими макротрендами — не лише заради ESG або демонстрації принциповості, а тому що екологічні ризики перетворюються на реальний вплив на баланс.
Той, хто планує свої позиції на наступне десятиліття, має враховувати ці системні тиски. Чи ви хеджуєтеся твердими активами, чи досліджуєте токенізовані рішення, зосереджені на кліматі, розуміння економічних втрат допомагає формувати реалістичні очікування.