Отже, Ларрі Фінк заявив, що він неправильно зрозумів біткоїн після того, як той впав на 50%. Класичний хід, правда? Але зачекайте — можливо, він насправді був правий із самого початку.

Подумайте самі. Коли важковаговики традиційних фінансів змінюють свою думку після кожної великої корекції, виникає питання, у що вони насправді вірили спочатку. Одну хвилину вони скептики, наступну — вже ентузіасти, бо графік поводиться так, як і належить волатильному активу.

Справжнє питання не в тому, чи він змінив свою думку. А в тому, чи його початковий скептицизм не був більш логічним, ніж новообретений ентузіазм. Іноді перший інстинкт влучає глибше, ніж зручний розворот, що настає після того, як усі інші вже стрибнули у потяг.

Просідання ринку мають цю кумедну властивість — змушувати людей "усвідомлювати" певні речі. Але що, якщо це усвідомлення — лише підлаштування наративу під зручний момент? Є над чим замислитися наступного разу, коли черговий легендарний фінансист з Волл-стріт визнає, що був "неправий" щодо крипти.