$MON Приплив коштів? Не поспішай радіти, це може бути ретельно спланована пастка.

Здається, що ринок активний на поверхні, але великі кити тихо планують у протилежному напрямку. Що означає ця різниця? Давай подивимось на дані ончейн:
Топ-100 найбільших інвесторів скорочують довгі позиції, більшість великих облікових записів на біржі схиляються до продажу. Фандінг-рейт став від’ємним — це означає, що шортисти тиснуть на ринок, і короткострокові настрої явно ведмежі.
Пам’ятаєш попередження Артура Хейза? Він зазначав, що деякі Layer1-проекти з високою оцінкою можуть впасти на 99%. Чи витримає невелика монета на кшталт MON, з капіталізацією у кілька мільйонів доларів та не повністю розблокованими токенами, такий тиск?
"Ніколи не зростала" не означає "скоро вибухне", часто все навпаки — вона просто чекає слушного моменту, щоб впасти до нуля.
Моя думка дуже проста:
По тренду дій за китом — шортити безпечніше ніж купувати. Мета — пробити попереднє дно, і часто життєвий цикл таких монет дуже короткий. Ажіотаж навколо нових монет на старті — це по суті створення можливостей для зливу активів ранніми інвесторами, а не для вигоди дрібних учасників.
Просто:
Коли в ончейн-даних видно приплив коштів, але кити діють навпаки — задумайся, хто кому копає яму? Не дозволяй видимому буму затьмарити твій розсуд.