#数字货币市场洞察 нещодавно звернув увагу на щойно запущений RWA-проєкт TRADOOR, який нібито є AI-орієнтованою платформою токенізації, а торги почалися лише 3 грудня. Переглянув дані — і чим більше дивлюся, тим підозріліше все здається.

Почну з оцінки. Проєкт залучив лише 3,2 мільйона доларів, але після запуску FDV одразу сягнув 85,48 мільйона доларів — порахуйте самі, це зростання в 26,5 рази. Що це означає? На папері ранні інвестори вже мають абсурдно великі нереалізовані прибутки, і можуть у будь-який момент почати зливати токени. Ще дивніше — у перший день торгів об’єм відкритих позицій впав одразу на 21,56%. Для нових токенів це рідкість. У нормальних проєктів після запуску має спостерігатися приплив капіталу, а тут явно хтось заздалегідь підготував позиції і почав продавати з відкриттям торгів.

Технічна картина теж слабка. Стартова ціна — 1,5 долара, за кілька годин впала до 1,44 долара, зараз застрягла між EMA12 і EMA26 (1,435 і 1,440 долара відповідно), і відскок виглядає дуже слабким. Фінансова ставка хоч і позитивна (0,005), але з урахуванням різкого падіння позицій, швидше за все, основні гравці хеджують шорт, тобто формально платять за лонг, а насправді вже відкрили протилежні позиції.

Тепер фундаментал: у сегменті RWA зараз багато проєктів, чим TRADOOR відрізняється? За такий короткий час після запуску немає ані користувацьких даних, ані TVL, а ліквідність зосереджена лише на одній біржі — ризики занадто високі.

Якщо й торгувати, особисто я б розглядав шорт тільки після відскоку нижче 1,40 долара, зі стопом на 1,55 долара, першою ціллю на 1,10 долара, для агресивних — на 0,90 долара. Такий сценарій «падіння з першого дня» має історичну ймовірність успіху близько 75%. Звісно, шорт — це ризик, особливо на нових токенах із великою волатильністю, тому контроль позиції — ключовий.

$TRADOOR цей кейс ще раз нагадує: нові проєкти з високим FDV і малою ліквідністю, у яких у перший день торгів аномальні дані, майже завжди є пасткою.