Останнім часом помітив досить цікаве явище: BTC зростає, а U навпаки падає.
Така ситуація вже траплялася кілька разів раніше, і кожного разу змушує замислитися. Здавалося б, коли на ринку гарний настрій, капітал активно заходить, попит на USDT мав би зростати. Але зараз усе навпаки.
Чи не означає це, що позаринкових коштів насправді не так вже й багато? Або всі купують монети безпосередньо за фіат, оминаючи стабількоїни? Чи це просто через чергову емісію USDT, і на ринку стало забагато U, що й призвело до зниження премії?
Відчуття, що цей сигнал доволі тонкий, і не зрозуміло, чи це короткострокове коливання, чи дійсно змінюються потоки капіталу. Хтось із вас досліджував таку дивергенцію? Як зазвичай розвивалися події далі?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseLandlord
· 12-03 06:33
Це справді дивне розходження, я теж над цим міркую.
U падає, BTC зростає... Відчуття, ніби ринок щось нам говорить, але не до кінця.
Гіпотеза з купівлею за фіат цілком слушна, зараз каналів для вводу/виводу грошей стало набагато більше.
Але, ймовірніше, інститути тихо перебалансовують портфелі, важко сказати напевно.
Зазвичай у такі моменти це переддень волатильності, тож варто бути обережним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 12-03 06:32
U падає, а BTC зростає? Логіка справді дивна, чого панікувати, я ж давно вже вийшов з U.
---
Відчуття таке, що великі гравці заходять напряму фіатними грошима, взагалі не користуються стейблкоїнами.
---
Знову емісія? Кожного разу так, кредитна довіра до U вже майже вичерпана.
---
Чи це дивергенція — все одно головне, чи з’являться потім великі гроші для викупу.
---
Чесно кажучи, такі сигнали вже були, і зазвичай після них перспективи не дуже оптимістичні.
---
Чи достатньо грошей поза біржею — це видно по премії на U, а якщо зараз падає, то що це означає...
---
Блін, знову якийсь тонкий сигнал, кожного разу "тонко" — це перед обвалом.
---
Купують напряму за фіат? То навіщо тоді біржам тримати U?
---
Мені здається, це до розвороту ринкового настрою, така різниця найнебезпечніша.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropGrandpa
· 12-03 06:28
Ой, U падає, а BTC зростає... ця логіка справді дивна.
Я погоджуюсь з аргументом про нестачу позабіржових коштів, канали для прямої купівлі за фіат дійсно розширюються, поповнювати рахунок на біржах стає дедалі зручніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SorryRugPulled
· 12-03 06:08
U падає, BTC зростає? Це зворотне рухання виглядає трохи підозріло, відчувається, що капітал тихо мігрує.
Тих, хто заходить напряму з фіата, оминаючи U, мабуть, чимало — все ж таки зручніше.
Таке відхилення я теж бачив кілька разів, і щоразу важко вгадати подальший тренд, треба чекати, поки ончейн-дані щось покажуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektHunter
· 12-03 06:07
Я теж помітив це розходження, відчувається, що тиск на премію USDT справді великий.
Загадка розкрита — занадто різко збільшили емісію, на ринку USDT накопичилось як гора.
Що це означає? Великі гравці давно вже в фіатних каналах, а дрібні інвестори досі переймаються стейблкоїнами.
Цей сигнал насправді не дуже добрий, це, мабуть, ознака відтоку капіталу.
Останнім часом помітив досить цікаве явище: BTC зростає, а U навпаки падає.
Така ситуація вже траплялася кілька разів раніше, і кожного разу змушує замислитися. Здавалося б, коли на ринку гарний настрій, капітал активно заходить, попит на USDT мав би зростати. Але зараз усе навпаки.
Чи не означає це, що позаринкових коштів насправді не так вже й багато? Або всі купують монети безпосередньо за фіат, оминаючи стабількоїни? Чи це просто через чергову емісію USDT, і на ринку стало забагато U, що й призвело до зниження премії?
Відчуття, що цей сигнал доволі тонкий, і не зрозуміло, чи це короткострокове коливання, чи дійсно змінюються потоки капіталу. Хтось із вас досліджував таку дивергенцію? Як зазвичай розвивалися події далі?