Цього весняного сезону я зустрівся з доктором Ямамото в Токіо. Цей колишній математик з оригамі, нинішній головний криптограф одного з проектів приватності, продемонстрував основну логіку zk-SNARKs на звичайному аркуші паперу в кімнаті, заповненій чернетками.
Він зігнув паперового журавлика і сказав: "Ключ не в формі журавлика, а в геометричних зв'язках в складках." В ту мить я раптом зрозумів — хороший план конфіденційності це не просто набір технологій, а скоріше мистецька обробка інформації.
**Рекурсивна магія в складках**
Команда доктора Ямамото в своїй статті 2023 року запропонувала "теорію доказу складки". Вони виявили, що традиційний метод складки "гірських і річкових складок" та рекурсивні нульові знання мають вражаючу математичну подібність — обидва методи передбачають поетапне складання, що дозволяє стиснути складні структури в прості форми.
Реальні дані вражають. На тестовій мережі 5000 приватних транзакцій були стиснуті в документ доказу розміром 2,7 КБ. Цей розмір становить лише 1/50 традиційних ZK доказів, але швидкість перевірки зросла в 18 разів.
Доктор Ямамото навів приклад: "Як стародавня картина епохи Едо. Коли її розгортаєш, ти бачиш тисячі демонів і духів, а коли скручуєш, вона стає лише одним сувоєм."
**Регульоване невидимість**
Ще цікавіше, що реалізована проектом модель конфіденційності "поступового зникнення та появи". На відміну від двійкового вибору повної прозорості або повної анонімності, ця система дозволяє користувачам динамічно регулювати ступінь розкриття інформації. Це ніби дає можливість надіти на транзакції програмований плащ-невидимку — скільки показати, вирішуєш сам.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BloodInStreets
· 5год тому
Здається, це знову історія про "революційні технології"... теорія орігамі, художнє оброблення, Програмованість невидимки, звучить досить привабливо. Проблема в тому, коли ж це можна буде купувати просадку, чи все ще є це ціннісною ямою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayoffMiner
· 5год тому
Оригамі для створення zk-SNARKs? Ця ідея просто фантастична, але якщо може досягти 1/50 обсягу, я хочу побачити дані...
Якщо люди справді використовують оригамі в криптографії, це просто неймовірно, занадто кіберпанкове.
Цей невидимий одяг з можливістю регулювання звучить непогано, але страшно, що це все ще фальшива конфіденційність...
Доктор Ямамото зробив відмінну метафору, просто не знаю, як це буде працювати на практиці.
2.7KB для 5000 транзакцій? Чи зможе це бути правдою, залежить від різниці між тестовою мережею та основною мережею.
Згин є доказом, цей хлопець дійсно думає дуже оригінально.
Модель поступового зникнення, здається, має сенс у певних ситуаціях, насправді це набагато комфортніше, ніж повна відвертість.
Метафора з картинкою Едо захоплює, але справжня складність zk полягає в масштабному застосуванні, а не в порівнянні розмірів.
Хоча концепція програмованого невидимого одягу виглядає привабливо, чи справді користувачам потрібен такий детальний контроль?
Орігамі-математик, що стає криптографом, ця історія про зміну професії варта уваги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MelonField
· 5год тому
Згинання паперу створює ZK-докази? Ну що ж, це звучить як містика.
5000 транзакцій стиснуті до 2.7KB, чи правда це число, є відкритий вихідний код?
Верифікація в 18 разів швидше, чи не буде сумно не похвалитися цим?
Непомітний костюм викликає у мене головний біль, це точно про конфіденційність чи просто бажання діяти непомітно?
Доктор Ямамото зумів пояснити криптографію за допомогою паперових журавлів, але що з TPS, де обіцяна пропускна спроможність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSage
· 5год тому
Оригамі-докази ця пастка звучить пафосно, але 2,7 КБ стиснення в 50 разів? Трохи перебільшено, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetadataExplorer
· 5год тому
Поєднання оригамі та криптографії, цей кут справді новий, але цифру 2.7KB потрібно дивитися в реальному контексті, чи буде вона корисною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNode
· 5год тому
Згинання паперу для ZK-доказів, цей хлопець справді трохи цікаво.
Метафора з журавлем дійсно вражає... цифра 1/50 для коефіцієнта стиснення – це правда чи ні?
Програмованість невидимого одягу звучить дуже круто, але чи справді це працює?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBarber
· 5год тому
Зробити ZK-докази з паперового моделювання? Цей хлопець справді відривається, 2,7 КБ стискає 5000 транзакцій ще в 18 разів швидше, ці цифри потрібно перевірити.
Цього весняного сезону я зустрівся з доктором Ямамото в Токіо. Цей колишній математик з оригамі, нинішній головний криптограф одного з проектів приватності, продемонстрував основну логіку zk-SNARKs на звичайному аркуші паперу в кімнаті, заповненій чернетками.
Він зігнув паперового журавлика і сказав: "Ключ не в формі журавлика, а в геометричних зв'язках в складках." В ту мить я раптом зрозумів — хороший план конфіденційності це не просто набір технологій, а скоріше мистецька обробка інформації.
**Рекурсивна магія в складках**
Команда доктора Ямамото в своїй статті 2023 року запропонувала "теорію доказу складки". Вони виявили, що традиційний метод складки "гірських і річкових складок" та рекурсивні нульові знання мають вражаючу математичну подібність — обидва методи передбачають поетапне складання, що дозволяє стиснути складні структури в прості форми.
Реальні дані вражають. На тестовій мережі 5000 приватних транзакцій були стиснуті в документ доказу розміром 2,7 КБ. Цей розмір становить лише 1/50 традиційних ZK доказів, але швидкість перевірки зросла в 18 разів.
Доктор Ямамото навів приклад: "Як стародавня картина епохи Едо. Коли її розгортаєш, ти бачиш тисячі демонів і духів, а коли скручуєш, вона стає лише одним сувоєм."
**Регульоване невидимість**
Ще цікавіше, що реалізована проектом модель конфіденційності "поступового зникнення та появи". На відміну від двійкового вибору повної прозорості або повної анонімності, ця система дозволяє користувачам динамічно регулювати ступінь розкриття інформації. Це ніби дає можливість надіти на транзакції програмований плащ-невидимку — скільки показати, вирішуєш сам.