Зачекайте, Philip Morris (тютюновий гігант) має ESG-рейтингову оцінку 84, тоді як Tesla отримує лише 37? 🤔 Ілон щойно розкритикував всю систему оцінки ESG у Twitter, і чесно кажучи, він має рацію.

Тесла отримує удар від Великого Нафти (Shell, Exxon) також — всі набирають більше балів, незважаючи на те, що буквально закачує вуглець в атмосферу. Тим часом Тесла активно просуває прийняття електромобілів і насправді зменшує викиди.

Проблема? Оцінки ESG - це змішане явище. Тютюн вбиває мільйони щорічно, компанії, що займаються викопним паливом, мають показники зміни клімату гірші, ніж у злочинців у фільмах про Джеймса Бонда, але вони займають вищі позиції, ніж той, хто намагається революціонізувати чисту енергію. Дехто каже, що це грінвошинг — компанії маніпулюють системою. Інші кажуть, що ESG-фонди (BlackRock & co.) просто слідують недосконалим метрикам.

Прихильники ESG стверджують, що Tesla відстає в соціальних/управлінських факторах, тому й має низьку оцінку. Справедливе зауваження. Але коли тютюнова компанія виглядає чистіше на папері, ніж виробник електромобілів, то в матриці щось зламане.

Чи насправді інвестування в ESG є помилковим, чи Тесла просто погано грає в гру рейтингів? Дебати ще далеко не закінчені.