Соціальне забезпечення позичило 2,9 трильйона доларів у Конгресу: міф чи реальність?

Кризис, який насправді не є кризою

Соціальне забезпечення стикається з реальною проблемою, але не тією, яку ви думаєте. Загальна наратив? Конгрес пограбував 2,9 трильйона доларів з програми. Справжня історія? Це набагато складніше.

Ось що є реальним: Фонд соціального забезпечення буде вичерпано до 2034 року, якщо Конгрес не вжене заходів. Понад 63 мільйони американців залежать від нього, і більше третини покладаються на ці виплати, щоб залишатися вище межі бідності. Коли резерви вичерпаються, можуть бути скорочення виплат до 21% – це реальна загроза, яка не дає спати політичним експертам.

Куди пішли $2.9 трильйона (І чому їх не “вкрали”)

З 1983 року Соціальне забезпечення збирало більше, ніж виплачувало кожного року, накопичуючи майже 2,9 трильйона доларів у чистих надлишках. За законом ці гроші не могли просто лежати в сховищі — їх потрібно було інвестувати в спеціальні облігації уряду США.

Ось ключ: Конгрес позичив у Соціального забезпечення, але не зловживав цими коштами. Різниця важлива.

Що насправді сталося:

• Соціальне забезпечення позичило федеральному уряду 2,9 трильйона доларів
• В обмін програма утримує державні облігації, що приносять відсотки
• Станом на кінець 2018 року, ці облігації приносили в середньому 2,85% річних
• У період з 2018 по 2027 рік передбачається, що Соціальне страхування зібрає $804 мільярд доходу від відсотків

Справжня ситуація: Соціальне забезпечення не тримає готівку. Воно утримує державні цінні папери. Семантика? Не зовсім — це різниця між платоспроможністю та неплатоспроможністю.

Чому вимога повернення грошей насправді зруйнує програму

Деякі реформатори стверджують: “Просто змусьте Конгрес повернути 2,9 трильйона доларів, і соціальне забезпечення буде виправлено.”

Неправильний хід. Ось чому:

1. Резерви активів не змінюються: Незалежно від того, чи має Соціальна безпека облігації чи готівку, у неї все ще є 2,9 трильйона доларів активів. Обмін одного на інше нічого не вирішує.

2. Доходи від відсотків зникають: Готівка в сховищі не приносить жодного доходу. Облігації в даний час генерують майже $100 мільярд щорічно. Втратити облігації - втратити джерело доходу.

3. Інфляція з'їдає готівку: Готівка знецінюється в умовах інфляції кожного року. Державні облігації принаймні приносять відсотки, щоб компенсувати це знецінення.

4. Зростання витрат на запозичення федерального уряду: Якщо уряд мав би замінити $2,9 трильйона в запозичувальному потенціалі в інших місцях, він зіткнувся б із вищими процентними ставками на ринку.

Незручна правда

Конгрес не “вкрадав” з Соціального забезпечення — він позичав у нього законно. Справжня проблема не в минулому запозиченні; це майбутня платоспроможність. Демографія змінилася ( довші терміни життя, нижчі народжуваності, вихід на пенсію бебі-бумерів ), і математика більше не працює.

Виправлення? Підвищити податки, скоротити пільги або повністю реорганізувати програму. Немає магічної кулі в 2,9 трильйона доларів. Розуміння цього відмінності має значення, оскільки неправильна діагностика проблеми призводить до поганої політики.

Основний підсумок: Пенсійний фонд соціального забезпечення має реальний термін (2034), але звинувачення Конгресу у “крадіжці” не враховує те, що насправді потребує виправлення.