Маямійський федеральний суд щойно став свідком обвинувачень у залякуванні свідків у справі Клеймана проти Райтa
Вражаючий цивільний судовий процес щодо 1,1 мільйона біткойнів (, які наразі коштують приблизно ~$66 мільярд), цього тижня прийняв драматичний поворот, коли відповідач Крейг Райхт був спійманий на гарячому, використовуючи тактики залякування під час свідчення.
Ось що сталося: адвокати Урайта стверджували, що експерт не повинен використовувати слово “обман”, коли раптом — Урайт опублікував у приватній групі Slack: “Ви знаєте, що можете подати в суд на 'експертів', які дають оманливі свідчення.” Упс. Суд це помітив, суддя не був вражений, Урайт вибачився.
Але почекайте, ситуація стає ще складнішою. Прокурори знайшли ранніше повідомлення в Slack, де Райт погрожував подати в суд на колишнього керівника за шахрайство перед його свідченнями. Команда Райта стверджувала, що йдеться про іншу справу, але адвокат позивачів заперечив, що люди Райта самі публікували насмішливі коментарі в Twitter. Суддя Бет Блум в основному сказала: “Вам потрібно заспокоїтися з онлайн-війну або зіткнутися з наслідками.”
За що насправді йдеться боротьба?
Іра Клейман подає в суд від імені спадщини свого покійного брата Дейва Клеймана, стверджуючи, що Дейв був співтворцем і спільним майнером Bitcoin разом із Врайтом. Якщо це правда, спадкоємці Дейва заслуговують на величезну частку з тих 1,1 млн BTC, які контролює Врайт.
Врайт ( австралійський комп'ютерний вчений ) стверджує, що він справжній Сатоші Накамото — таємничий автор оригінальної білої книги Біткоїна 2008 року. Проблема: скептики називають цю заяву нісенітницею з моменту, коли Врайт вперше її зробив у 2016 році.
Курящі пістолети на даний момент
Експерт-свідок Метью Едман представив чеки: Він проаналізував десятки документів і виявив щонайменше 10 підробок. Основні висновки:
Документи, датовані 2011-2013 роками, мали метадані з відмітками часу, які показували, що вони були створені в 2014 році ✗
Один документ посилався на Bitmessage з 2012 року, але Bitmessage навіть не був ще доступний для публіки ✗
Інший використовував шрифт Microsoft, якого не існувало, коли документ, мабуть, був створений ✗
Це пахне так, ніби це докази, які були підготовлені заднім числом, щоб ретроактивно встановити залучення Дейва.
Стратегія захисту: зменшити значення Дейва
Тепер, коли позивачі завершили свою справу у вівторок, команда Райта відповідає, по суті стверджуючи: “Дейв Клейман не був таким вже й досвідченим, тому не міг допомогти з Bitcoin.”
Їх свідок Кевін Мадура (експерт з кібербезпеки) засвідчив, що Дейв “не знав, як кодувати” і був “непрофесійним програмістом на C++” — мовою, на якій було закодовано Bitcoin. Але ось у чому справа: Мадура лише переглянув резюме Дейва, яке сам Урайт надав, і визнав під час допиту, що Дейв міг самостійно навчитися або внести свій внесок у не-кодові способи.
Ще один свідок захисту, Ніколас Чемберс, намагався заплутати справу, звинувачуючи Іру Клеймана в знищенні доказів. Він свідчив, що після смерті Дейва Іра відформатував жорсткі диски Дейва, залишивши 13 із 14 дисків з перезаписаними даними. Переклад: “Ми не можемо підтвердити, що насправді було на тих комп'ютерах.”
Питання стосунків
Екс-дружина Рейта Лінн свідчила в відеодепозиції, що Крейг завжди писав статті, але вона ніколи не чула, щоб він конкретно згадував про майнінг біткоїнів або володіння BTC. Вона зустрічала Дейва Клеймана один раз на вечері та напоях — описала їхню атмосферу як “клуб взаємної поваги.”
Дядько Райта Дон Лайнам (колишній австралійський військовий + програміст) стверджує, що Крейг надіслав йому ранні варіанти білого паперу Біткоїна близько 2009 року і згадував про необхідність “значної мережі комп'ютерів для роботи вузлів”. Але, що найважливіше: Крейг ніколи не згадував Дейва Клеймана у зв'язку з Біткоїном — Лайнам дізнався це ім'я лише пізніше.
Грошовий кут
Іра Клейман вимагає щонайменше 11,4 мільярда доларів США компенсації плюс повернення неправомірно переданих BTC та його форкованих активів (Bitcoin Cash, Bitcoin SV), плюс штрафні збитки та гонорари адвокатів.
Коли позов було подано у 2018 році, Bitcoin коштував приблизно 10 тисяч доларів. Тепер він наближається до 60 тисяч доларів, що означає, що ці 1,1 мільйона BTC коштують у 6 разів більше, ніж коли ця справа почалася. Ставки лише зростають.
Основний висновок
Суд в основному запитує: Чи створив Дейв Клейман Біткойн разом із Крейгом Райт, чи є Райт майстерним шахраєм, який підробив документи та вкрав спадщину мертвого чоловіка? Докази підроблених документів дійсно вражаючі, але захист бореться, щоб створити розумні сумніви щодо фактичних внесків Дейва.
Судові процеси не закінчуються, поки вони не закінчаться, але на даний момент доказова база виглядає досить компрометуючою для Райта.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Таємниця $66B Біткойна: всередині судової драми щодо 1,1M BTC
Маямійський федеральний суд щойно став свідком обвинувачень у залякуванні свідків у справі Клеймана проти Райтa
Вражаючий цивільний судовий процес щодо 1,1 мільйона біткойнів (, які наразі коштують приблизно ~$66 мільярд), цього тижня прийняв драматичний поворот, коли відповідач Крейг Райхт був спійманий на гарячому, використовуючи тактики залякування під час свідчення.
Ось що сталося: адвокати Урайта стверджували, що експерт не повинен використовувати слово “обман”, коли раптом — Урайт опублікував у приватній групі Slack: “Ви знаєте, що можете подати в суд на 'експертів', які дають оманливі свідчення.” Упс. Суд це помітив, суддя не був вражений, Урайт вибачився.
Але почекайте, ситуація стає ще складнішою. Прокурори знайшли ранніше повідомлення в Slack, де Райт погрожував подати в суд на колишнього керівника за шахрайство перед його свідченнями. Команда Райта стверджувала, що йдеться про іншу справу, але адвокат позивачів заперечив, що люди Райта самі публікували насмішливі коментарі в Twitter. Суддя Бет Блум в основному сказала: “Вам потрібно заспокоїтися з онлайн-війну або зіткнутися з наслідками.”
За що насправді йдеться боротьба?
Іра Клейман подає в суд від імені спадщини свого покійного брата Дейва Клеймана, стверджуючи, що Дейв був співтворцем і спільним майнером Bitcoin разом із Врайтом. Якщо це правда, спадкоємці Дейва заслуговують на величезну частку з тих 1,1 млн BTC, які контролює Врайт.
Врайт ( австралійський комп'ютерний вчений ) стверджує, що він справжній Сатоші Накамото — таємничий автор оригінальної білої книги Біткоїна 2008 року. Проблема: скептики називають цю заяву нісенітницею з моменту, коли Врайт вперше її зробив у 2016 році.
Курящі пістолети на даний момент
Експерт-свідок Метью Едман представив чеки: Він проаналізував десятки документів і виявив щонайменше 10 підробок. Основні висновки:
Це пахне так, ніби це докази, які були підготовлені заднім числом, щоб ретроактивно встановити залучення Дейва.
Стратегія захисту: зменшити значення Дейва
Тепер, коли позивачі завершили свою справу у вівторок, команда Райта відповідає, по суті стверджуючи: “Дейв Клейман не був таким вже й досвідченим, тому не міг допомогти з Bitcoin.”
Їх свідок Кевін Мадура (експерт з кібербезпеки) засвідчив, що Дейв “не знав, як кодувати” і був “непрофесійним програмістом на C++” — мовою, на якій було закодовано Bitcoin. Але ось у чому справа: Мадура лише переглянув резюме Дейва, яке сам Урайт надав, і визнав під час допиту, що Дейв міг самостійно навчитися або внести свій внесок у не-кодові способи.
Ще один свідок захисту, Ніколас Чемберс, намагався заплутати справу, звинувачуючи Іру Клеймана в знищенні доказів. Він свідчив, що після смерті Дейва Іра відформатував жорсткі диски Дейва, залишивши 13 із 14 дисків з перезаписаними даними. Переклад: “Ми не можемо підтвердити, що насправді було на тих комп'ютерах.”
Питання стосунків
Екс-дружина Рейта Лінн свідчила в відеодепозиції, що Крейг завжди писав статті, але вона ніколи не чула, щоб він конкретно згадував про майнінг біткоїнів або володіння BTC. Вона зустрічала Дейва Клеймана один раз на вечері та напоях — описала їхню атмосферу як “клуб взаємної поваги.”
Дядько Райта Дон Лайнам (колишній австралійський військовий + програміст) стверджує, що Крейг надіслав йому ранні варіанти білого паперу Біткоїна близько 2009 року і згадував про необхідність “значної мережі комп'ютерів для роботи вузлів”. Але, що найважливіше: Крейг ніколи не згадував Дейва Клеймана у зв'язку з Біткоїном — Лайнам дізнався це ім'я лише пізніше.
Грошовий кут
Іра Клейман вимагає щонайменше 11,4 мільярда доларів США компенсації плюс повернення неправомірно переданих BTC та його форкованих активів (Bitcoin Cash, Bitcoin SV), плюс штрафні збитки та гонорари адвокатів.
Коли позов було подано у 2018 році, Bitcoin коштував приблизно 10 тисяч доларів. Тепер він наближається до 60 тисяч доларів, що означає, що ці 1,1 мільйона BTC коштують у 6 разів більше, ніж коли ця справа почалася. Ставки лише зростають.
Основний висновок
Суд в основному запитує: Чи створив Дейв Клейман Біткойн разом із Крейгом Райт, чи є Райт майстерним шахраєм, який підробив документи та вкрав спадщину мертвого чоловіка? Докази підроблених документів дійсно вражаючі, але захист бореться, щоб створити розумні сумніви щодо фактичних внесків Дейва.
Судові процеси не закінчуються, поки вони не закінчаться, але на даний момент доказова база виглядає досить компрометуючою для Райта.