Останнім часом у світі шифрування з'явилася велика новина: дві великі знаменитості з Кремнієвої долини, Andreessen Horowitz (A16Z) та Bain Capital, спільно вклали 135 мільйонів доларів у Worldcoin (WLD), а за цим проєктом стоїть CEO OpenAI Сем Альтман. Як тільки з'явилася новина, Worldcoin відразу ж піднявся на 40%.
Що таке Worldcoin?
Простими словами, це шифрувальний токен, який працює на Ethereum, за яким стоїть екосистема під назвою World Network. Альтман хоче вирішити проблему “людського підтвердження” — як довести, що ти реальна людина, а не AI-робот.
Їхній план полягає в наданні кожному користувачеві унікального World ID, що дозволяє перевіряти ідентичність за допомогою сканування райдужної оболонки (розпізнавання очей). Це допоможе запобігти повторній реєстрації однієї й тієї ж особи, а також захистить від спаму з боку AI-роботів. Теоретично ця система може використовуватися в багатьох сценаріях, таких як онлайн-голосування, ідентифікація особи, боротьба з шахрайством та ін.
Чому VC раптом зробили ставку?
Найпрямішою причиною є потреба в грошах. Попит на використання World ID, здається, зростає, проекту потрібні кошти для розширення інфраструктури.
Але з глибшої перспективи це також відображає психологію хеджування інституційних інвесторів. Протягом цих двох місяців фондовий ринок був турбулентним через новини про митні збори, конкуренцію в AI тощо, традиційне фінансування стає все складнішим. У такому середовищі VC схиляються до збільшення інвестицій у вже існуючі портфелі, а не до інвестування в нові стартапи чи волатильні сегменти. Для A16Z і Bain інвестиції в Worldcoin є «хеджуванням» у сфері шифрування — збереження квитка на вхід, але з відносно контрольованими витратами.
Чи варто купувати за трендом?
Чесно кажучи, ця справа дуже ризикована. Хоча новини про фінансування підняли ціну монети на 40%, з точки зору інвестицій є принаймні дві приховані загрози:
1. Невизначеність регулювання — World Network пов'язаний з масовою біометрією та ідентифікацією, правові позиції різних країн залишаються розмитими. Закони про конфіденційність в ЄС та регулювання біометрії в США можуть стати перешкодою. Навіть якщо популярність Альтмана велика, чи зможе цей проект успішно розвиватися в довгостроковій перспективі — це залишається під питанням.
2. Шифрувальний ринок “хибного вогню” — цінові коливання в криптосвіті часто не пов'язані з фундаментальними фактори, багато разів це просто емоції та FOMO, що сприяють. Новини про фінансування пампують ринок, це звичайна практика, але така реакція часто є нестійкою.
Кажучи це знову
Інвестиція A16Z та Bain дійсно показує, що концепція Worldcoin заслуговує на увагу, але для більшості роздрібних інвесторів ризик участі занадто високий. Якщо ви самі не маєте глибокого розуміння сфери “людської ідентифікації”, то краще залишатися осторонь. Самі ж шифрувальні проекти вже мають великі коливання, а з огляду на невизначеність регулювання, ймовірність втрати грошей досить велика.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
A16Z та Bain Capital вклали 1,35 мільярда доларів у Worldcoin, що нового придумав Сем Алтман?
Останнім часом у світі шифрування з'явилася велика новина: дві великі знаменитості з Кремнієвої долини, Andreessen Horowitz (A16Z) та Bain Capital, спільно вклали 135 мільйонів доларів у Worldcoin (WLD), а за цим проєктом стоїть CEO OpenAI Сем Альтман. Як тільки з'явилася новина, Worldcoin відразу ж піднявся на 40%.
Що таке Worldcoin?
Простими словами, це шифрувальний токен, який працює на Ethereum, за яким стоїть екосистема під назвою World Network. Альтман хоче вирішити проблему “людського підтвердження” — як довести, що ти реальна людина, а не AI-робот.
Їхній план полягає в наданні кожному користувачеві унікального World ID, що дозволяє перевіряти ідентичність за допомогою сканування райдужної оболонки (розпізнавання очей). Це допоможе запобігти повторній реєстрації однієї й тієї ж особи, а також захистить від спаму з боку AI-роботів. Теоретично ця система може використовуватися в багатьох сценаріях, таких як онлайн-голосування, ідентифікація особи, боротьба з шахрайством та ін.
Чому VC раптом зробили ставку?
Найпрямішою причиною є потреба в грошах. Попит на використання World ID, здається, зростає, проекту потрібні кошти для розширення інфраструктури.
Але з глибшої перспективи це також відображає психологію хеджування інституційних інвесторів. Протягом цих двох місяців фондовий ринок був турбулентним через новини про митні збори, конкуренцію в AI тощо, традиційне фінансування стає все складнішим. У такому середовищі VC схиляються до збільшення інвестицій у вже існуючі портфелі, а не до інвестування в нові стартапи чи волатильні сегменти. Для A16Z і Bain інвестиції в Worldcoin є «хеджуванням» у сфері шифрування — збереження квитка на вхід, але з відносно контрольованими витратами.
Чи варто купувати за трендом?
Чесно кажучи, ця справа дуже ризикована. Хоча новини про фінансування підняли ціну монети на 40%, з точки зору інвестицій є принаймні дві приховані загрози:
1. Невизначеність регулювання — World Network пов'язаний з масовою біометрією та ідентифікацією, правові позиції різних країн залишаються розмитими. Закони про конфіденційність в ЄС та регулювання біометрії в США можуть стати перешкодою. Навіть якщо популярність Альтмана велика, чи зможе цей проект успішно розвиватися в довгостроковій перспективі — це залишається під питанням.
2. Шифрувальний ринок “хибного вогню” — цінові коливання в криптосвіті часто не пов'язані з фундаментальними фактори, багато разів це просто емоції та FOMO, що сприяють. Новини про фінансування пампують ринок, це звичайна практика, але така реакція часто є нестійкою.
Кажучи це знову
Інвестиція A16Z та Bain дійсно показує, що концепція Worldcoin заслуговує на увагу, але для більшості роздрібних інвесторів ризик участі занадто високий. Якщо ви самі не маєте глибокого розуміння сфери “людської ідентифікації”, то краще залишатися осторонь. Самі ж шифрувальні проекти вже мають великі коливання, а з огляду на невизначеність регулювання, ймовірність втрати грошей досить велика.