Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Парадокс ESG, який розлютив Маска

robot
Генерація анотацій у процесі

Ось поворот, про який ніхто не говорить: Tesla отримує 37/100 за рейтингами ESG, тоді як Philip Morris (, знаєте, тютюнова компанія) отримує 84. Shell та Exxon? Також перевершують Tesla в рейтингу ESG.

Так, ви правильно прочитали.

Маск вийшов у Twitter з приводу цього цирку рейтингів, і чесно кажучи? Дані змушують задуматися. ESG фонди заливають гроші в ці “вищерейтингові” компанії, але логіка здається зворотною — тютюн вбиває мільйони щорічно, нафтові компанії буквально викидають вуглець, але чомусь вони більш “сталими”, ніж піонер електромобілів, який насправді будує майбутнє транспорту.

Що ж відбувається? Захисники стверджують, що Tesla не відповідає соціальним та управлінським критеріям, хоча вона домінує в екологічних питаннях. Критики відчувають щось підозріле: театр «зеленого» піару. Компанії маніпулюють системою, щоб покращити оцінки, керуючі активами, такі як BlackRock, направляють капітал на основі недосконалих рейтингів, а ціла індустрія виглядає добре на папері, але не відповідає реальності.

Справжнє питання: Чи є ESG інвестування лише ще однією інвестиційною тенденцією, замаскованою під моральність? Чи є насправді якась суть, прихована під перформативним активізмом?

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити