XRP проти ETH: Яка Крипто насправді має кращу економіку?

Question

## НалаштуванняXRP демонструє неймовірні результати — зріс на 340% з листопадових виборів 2024 року. ETH? Лише на 22x менш вражаючий (sarcasm). Але ось у чому справа: минулі зростання не передбачають майбутніх прибутків. Що насправді має значення, так це *економіка* під цим.Давайте розглянемо, що робить ці два різними.## Чому тези XRP мають тріщинуRipple вирішив реальну проблему: міжнародні платежі повільні, дорогі і залучають занадто багато посередників. Ідея? XRP стає містковим активом, попит зростає, токен злітає.Звучить чисто. Хоча це не так.Ось у чому проблема: **банки насправді не потребують XRP, щоб використовувати мережу Ripple.** RippleNet працює нормально без використання токена. Більшість великих банків саме так і роблять — вони отримують вигоди від ефективності, уникаючи волатильності криптовалюти повністю.On-Demand Liquidity Ripple (ODL) дійсно залучає XRP як міст. Він вирішує реальні проблеми ліквідності для установ. Але — і це важливо — більшість великих банків не мають таких обмежень ліквідності, які б виправдовували утримання волатильної криптовалюти, навіть тимчасово.І ось у чому суть: **Ripple щойно придбала Rail, платформу стабільних монет.** Вони створюють RLUSD як основний міст активів. Подумайте, що це означає. Використання XRP може бути буквально замінено власною стабільною монетою Ripple.## Чому ETH виграє у стабільних монетПозиція Ethereum інвертована. Якщо стейблкоїни вибухнуть (, і Citi каже, що вони можуть досягти *трильйонів*), ETH насправді стає *сильнішим*.Чому? Тому що майже кожен великий стейблкоїн — USDC, USDT, DAI — працює на Ethereum. Кожна транзакція потребує "газових" зборів, які сплачуються в ефірі.**Тиск попиту:** Більший обсяг стейблкоїнів = більше ETH потрібно для газових зборів.**Тиск пропозиції:** Частина кожного газового збору назавжди знищується.Це простий цикл: прийняття → попит + дефіцит → краща економіка.Тепер Layer-2 ускладнюють це, знижуючи витрати на газ. Але основний механізм все ще залишається.XRP також має механізм спалювання, але ось де *масштаб* має значення: XRP спалює мізерні суми за транзакцію. Це майже не впливає на загальну кількість. ETH спалює достатньо за транзакцію, щоб це насправді *рахувалося*.## Справжня різницяОбидва токени мають свої випадки використання. Але їх економічні моделі по-різному реагують на зростання галузі.Ціннісна концепція XRP залежить від вибору банків використовувати саме XRP. Вони не зобов&#39;язані цього робити. І, ймовірно, не будуть — принаймні не в таких обсягах, які потрібні для виправдання поточних цін.Теза ETH простіша: **більше активності стейблкоїнів = більше попиту на газ.** Це закладено в самий протокол. Жодного посередника, жодного вибору.Для довгострокових інвесторів? Економіка ETH просто чистіша. Не ідеальна — винагороди валідаторів вводять нову пропозицію — але краще позиціонована для хвилі стейблкоїнів, на яку всі ставлять.## ВисновокXRP отримав підйом. ETH має механіку. Один - це наративна гра; інший має реальну токеноміку під цим.